隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,人們生活水平的提高和生活方式的轉(zhuǎn)變,催生了企業(yè)以客戶為主導(dǎo)業(yè)務(wù)環(huán)境,傳統(tǒng)的管理模式已經(jīng)無法適應(yīng)這種競(jìng)爭(zhēng)性的變化。業(yè)務(wù)流程再造理論擺脫了傳統(tǒng)理論的束縛,在企業(yè)業(yè)務(wù)流程的核心基礎(chǔ)上,重新思考企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式,并做徹底改造,從而可以提高效率、質(zhì)量、服務(wù);改善環(huán)境;降低運(yùn)營(yíng)和生產(chǎn)成本。
業(yè)務(wù)流程改造早在上世紀(jì)80年的,引起了歐美乃至世界的關(guān)注。許多歐美企業(yè)在進(jìn)行業(yè)務(wù)流程改造后取得了較大的成功,但不可否認(rèn)也有許多失敗案例。近年來,許多企業(yè)在充分了解業(yè)務(wù)流程再造的失敗原因,并采取相應(yīng)的措施的情況下,業(yè)務(wù)流程再造的成功率獲得了極大地提高。新世紀(jì)后,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直處在持續(xù)發(fā)展的調(diào)整發(fā)展時(shí)期,從產(chǎn)業(yè)組織的角度來看,推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不是傳統(tǒng)的大型企業(yè),而是中小企業(yè)。
2001年中國(guó)加入WTO后,中國(guó)的企業(yè)面臨國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng),新規(guī)則和規(guī)律。致使我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展也遇到了瓶頸。根據(jù)2011年針對(duì)中小企業(yè)的市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),所有的中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的達(dá)127691家,虧損面高達(dá)32.1%,虧損的額度有3416.57億元[1]。這些現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生的原因,當(dāng)然有不可控的外部因素,競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的改變,國(guó)家政策等。而縱觀國(guó)內(nèi)諸多中小企業(yè),自身的內(nèi)部原因才是導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展不前的關(guān)鍵因素,所以想根本的解決這些問題,必須改善內(nèi)部管理。
縱觀國(guó)內(nèi)的中小企業(yè),不難發(fā)現(xiàn),業(yè)務(wù)流程的滯后和無序已嚴(yán)重的束縛了企業(yè)的發(fā)展。愛德華•戴明[2]提出,企業(yè)85%的資源浪費(fèi)和質(zhì)量問題一般都是因?yàn)榱鞒讨贫鹊牟缓侠碓斐傻?,而崗位職?zé)問題只占到15%。后來,他又把此比例更改為96%和4%,以強(qiáng)調(diào)流程不斷的優(yōu)化對(duì)提高企業(yè)效率,服務(wù)或產(chǎn)品質(zhì)量,減少運(yùn)營(yíng)成本的重要性。但是目前為止大多的業(yè)務(wù)流程再造的理論研究大多針對(duì)大型企業(yè),能力較弱的中小企業(yè)無法直接運(yùn)用這些理論進(jìn)行實(shí)施。因此研究符合中小企業(yè)的特點(diǎn),具有良好操作性和系統(tǒng)性的業(yè)務(wù)流程再造理論對(duì)于提高我國(guó)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力有著重要的意義。
本文結(jié)合我國(guó)中小企業(yè)的具體特點(diǎn),研究中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造的基本原則、方法和實(shí)施前提和細(xì)則為目的。在對(duì)國(guó)內(nèi)外BPR理論進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上,對(duì)中小企業(yè)BPR進(jìn)行系統(tǒng)性研究。
本文的寫作是將經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等基礎(chǔ)理論結(jié)合作者在中小企業(yè)中流程改造的經(jīng)驗(yàn),對(duì)中小企業(yè)能成功實(shí)施業(yè)務(wù)流程改造,并給企業(yè)帶來更到的效益來思考和研究的。
本文研究的方法,主要是以閱讀大量前人的研究文獻(xiàn)并加以分析的基礎(chǔ)上,從中吸取寶貴的知識(shí),并結(jié)合自身對(duì)業(yè)務(wù)流程改造的經(jīng)驗(yàn)和想法,從而建立自己的觀點(diǎn)。
本文研究的范圍主要限定在服務(wù)型中小企業(yè)。
本文研究的思路,首先借鑒已有的研究成果,對(duì)業(yè)務(wù)流程再造理論原則、核心思想進(jìn)行分析。然后,揭示中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造的必要性和可行性,以說明業(yè)務(wù)流程再造在中小企業(yè)應(yīng)用的意義。再次,研究中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造的內(nèi)容。最后,對(duì)具體的案例進(jìn)行分析研究,以進(jìn)一步完善BPR在中小企業(yè)中的應(yīng)用方法。
本文研究的內(nèi)容:
1) 研究業(yè)務(wù)流程再造的基本理論和核心思想。
2) 分析我國(guó)中小企業(yè)的現(xiàn)狀,重點(diǎn)研究實(shí)施業(yè)務(wù)流程再造的必要性和可行性,困難點(diǎn)和必須克服的問題點(diǎn)。
3) 提出中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程改造的方法和需改造的內(nèi)容。
4) 結(jié)合具體案例中的業(yè)務(wù)流程改造方案的實(shí)施,并作出具體的分析,研究出在中小企業(yè)中具有可操作性的業(yè)務(wù)流程改造的實(shí)施程序。
業(yè)務(wù)流程再造概念的出現(xiàn)是在19世紀(jì)末期,那個(gè)時(shí)候的“使流程最優(yōu)”最符合“再造”的思想。19世紀(jì)80年代末期,泰勒大力提倡想要找到最好的操作工作流程來提高運(yùn)營(yíng)效率,最有力的方法就是流程再造。
1) 理論研究
美國(guó)的邁克爾.哈默Michael Hammer博士首先倡導(dǎo)的BPR理念。1990年,他在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了一篇文章《Reengineering Work: Don’t Automate, Obliterate》。這篇文章給世人帶來極大的震撼和啟示,他認(rèn)為“很多習(xí)以為慣的做法(即流程)己經(jīng)沒有存在的價(jià)值,我們應(yīng)該刪除不必要的過程而進(jìn)行流程的改進(jìn)和優(yōu)化?!?
1993年,邁克爾.哈默博士和詹姆斯.錢皮[3]一起發(fā)行的著作《企業(yè)再造:企業(yè)革命宣言》中首次提出了BPR的理念:BPR是為了應(yīng)對(duì)外部的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和市場(chǎng)客戶的需求,而對(duì)業(yè)務(wù)流程再思考,再整理一直徹底改造,以追求在效率、服務(wù)、成本、等各項(xiàng)企業(yè)反正生存、發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo)上獲得更大的改善。后來,又有Hans.D.Allender等更多的管理研究者對(duì)這一理論進(jìn)行了深化。
2) 實(shí)施研究
Kettinger在1995年提出了實(shí)施BPR的框架模型的五個(gè)因素:信息技術(shù)、流程、組織、管理、人員。他指出流程是BPR的核心,包括組織間、職能內(nèi)部、組織內(nèi)部跨職能三種流程,并涉及了四個(gè)子系統(tǒng):組織子系統(tǒng)、人員子系統(tǒng)、信息技術(shù)與技術(shù)子系統(tǒng)、管理子系統(tǒng)。
20世紀(jì)80至90年代,傳奇管理人物韋爾奇帶領(lǐng)當(dāng)時(shí)的美國(guó)通用電氣,對(duì)通用的業(yè)務(wù)流程實(shí)行了全面的分析和徹底的再造,以業(yè)務(wù)流程為核心,對(duì)企業(yè)的組織架構(gòu)進(jìn)行重組,企業(yè)文化得到改善,使處于低谷的通用電氣一躍成為全球最有價(jià)值的企業(yè)。
另外國(guó)外有很多學(xué)者對(duì)基于信息化的企業(yè)流程再造做了很多評(píng)價(jià)方法和一些評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
基于信息化的企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造是近年來我國(guó)的熱門研究課題之一,相關(guān)的文章有不少,大致的研究?jī)?nèi)容包括以下幾個(gè)方面:
1) 理論研究
1994年左右業(yè)務(wù)流程再造理論正式進(jìn)入中國(guó)。CIMS專家、陳陳禹六(清華大學(xué)教授)在1994年全國(guó)工業(yè)工程年會(huì)上介紹了業(yè)務(wù)流程再造的概念和方法,但直到最近幾年,一些雜志才開始介紹和討論業(yè)務(wù)流程再造的理論。當(dāng)前中國(guó)的業(yè)務(wù)流程再造的研究還是偏向于流程再造怎樣才能共充分地利用現(xiàn)有資源,提高效率,滿足客戶需求等方面。我國(guó)其他學(xué)者也對(duì)業(yè)務(wù)流程再造的進(jìn)行了有益的研究付清研究了企業(yè)流程再造的思想,特別從新的視角提出了業(yè)務(wù)流程理念的創(chuàng)新。王建仁、王錦等人從知識(shí)管理的角度分析了流程知識(shí)的特征,基于業(yè)務(wù)流程的生命周期進(jìn)行了分類,并對(duì)不同的流程生命周期對(duì)流程再造提出了相應(yīng)的知識(shí)管理。何燎原和吳清華提出了重新審視現(xiàn)行的內(nèi)部控制理論框架,指引其與業(yè)務(wù)流程高度契合,糾正和改進(jìn)內(nèi)部控制的理論和實(shí)務(wù)。其他的學(xué)者也進(jìn)行了大量的研究。
2) 實(shí)施研究
上世紀(jì)90年代的后期,海爾電器首先意識(shí)到業(yè)務(wù)流程再造對(duì)提供企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性,成功實(shí)施了以“市場(chǎng)鏈”為紐帶的業(yè)務(wù)流程再造,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力明顯提高,成為國(guó)內(nèi)首屈一指的企業(yè),率先走出國(guó)內(nèi),走向世界,成為全球知名的企業(yè)。
雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)業(yè)務(wù)流程再造的理論和應(yīng)用進(jìn)行了研究,但是還未形成系統(tǒng)、完成的實(shí)際實(shí)施的方案分析。需要進(jìn)一步明確適合我國(guó)中小企業(yè)管理特點(diǎn)的業(yè)務(wù)流程再造研究方向,提高我國(guó)中小企業(yè)的管理水平和競(jìng)爭(zhēng)力,能使其適應(yīng)現(xiàn)在日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。
流程具體是個(gè)什么問題?對(duì)中小企業(yè)而言,又是什么問題?
首先,流程在《牛津英語大詞典》中定義;一個(gè)或一系列連續(xù)有規(guī)律的行動(dòng),這些行動(dòng)以確定的方式發(fā)生或執(zhí)行,導(dǎo)致特點(diǎn)結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。
Allanm.Scheer對(duì)流程定義是讓我們認(rèn)識(shí)到流程輸入/輸出關(guān)系。他認(rèn)為,流程對(duì)輸入信息的處理可能會(huì)經(jīng)過轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)換也有可能原樣輸出。
1) 業(yè)務(wù)流程的概念
業(yè)務(wù)流程指所有服務(wù)流程和支持生產(chǎn)流程的流程(如訂貨、計(jì)劃調(diào)整等流程)。達(dá)文波特和肖特認(rèn)為,業(yè)務(wù)流程是工作任務(wù)怎樣才能在組織中完成。相應(yīng)地,業(yè)務(wù)流程有兩個(gè)重要特征:一是面向客戶,包括企業(yè)外部的和企業(yè)內(nèi)部的客戶。二是跨越職能部門。
表2-1 業(yè)務(wù)流程的定義
作者 | 定義 |
邁克爾.哈默 | 業(yè)務(wù)流程是把一個(gè)或多個(gè)輸入轉(zhuǎn)化為對(duì)顧客有價(jià)值的輸出的活動(dòng)。 |
卡普蘭、莫科多 | 業(yè)務(wù)流程是一系列相關(guān)的活動(dòng)、決策、信息流和物流的集合。 |
A.L.斯切爾 | 業(yè)務(wù)流程是在特定時(shí)間產(chǎn)生特定輸出的一系列客戶、供應(yīng)商關(guān)系 |
H.G.約翰遜 | 業(yè)務(wù)流程是把輸入轉(zhuǎn)化為輸出的一系列相關(guān)活動(dòng)的結(jié)合,它增加輸入的價(jià)值并創(chuàng)造出對(duì)接受者更為有效的輸出。 |
資料來源:芮明杰,錢平凡:《再造流程》,浙江人民出版社,1997 第84頁
可以看出不同的定義側(cè)重點(diǎn)也是不同的,但歸納后可以發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程包括四個(gè)基本要素[4]:活動(dòng)、活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)方式、活動(dòng)的邏輯關(guān)系、活動(dòng)的執(zhí)行者,另外業(yè)務(wù)流程運(yùn)行的內(nèi)容包括:輸入資源、輸出結(jié)果、顧客和價(jià)值。
2) 業(yè)務(wù)流程的特點(diǎn)
首先,業(yè)務(wù)流程是一組至少有兩個(gè)或兩個(gè)以上活動(dòng)所組成的。第二,業(yè)務(wù)流程信息的傳遞,由一個(gè)組成流程的活動(dòng)到另一個(gè)活動(dòng)。按合理的方法組成的業(yè)務(wù)流程,不是一個(gè)靜態(tài)的概念,它是按照一定的順序徐徐展開的"按合理的方法組成的業(yè)務(wù)流程就像一連串相關(guān)的活動(dòng),在不斷的聯(lián)系中向前運(yùn)行,所有的步驟能夠按照預(yù)期的結(jié)果順利進(jìn)行。最后,業(yè)務(wù)流程是一個(gè)整體過程,本身不是目的,各部門所有的活動(dòng)是為實(shí)現(xiàn)整體的目標(biāo)。
1) 戰(zhàn)略流程:此類流程企業(yè)展望和開拓未來,組織規(guī)劃的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn),包括戰(zhàn)略規(guī)劃、產(chǎn)品/服務(wù)開發(fā)以及新流程的開發(fā)等。
2) 經(jīng)營(yíng)流程:此類流程是企業(yè)用以組織實(shí)現(xiàn)日常業(yè)務(wù)的實(shí)施。例如服務(wù)實(shí)施,客戶支持、財(cái)務(wù)收支報(bào)告等。
3) 保障流程:此類流程是保障戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)流程順利實(shí)現(xiàn)的流程。例如人力資源管理,信息安全管理等。
此三類流程關(guān)系如下圖所示:
戰(zhàn)略流程 |
經(jīng)營(yíng)流程 |
保障流程 |
圖2-1 企業(yè)的業(yè)務(wù)流程
資料來源:J.佩帕德,P.羅蘭著,高峻山譯《業(yè)務(wù)流程再造精要》,中信出版社,2002年3年月 第13頁
表2-2 與流程再造有關(guān)的各種概念與定義
作者 | 概念 | 定義 |
T.H.Davenport & J.E.Short | BP Redesign 企業(yè)流程再設(shè)計(jì) | 組織內(nèi)或組織之間工作流或各種流程的分析與設(shè)計(jì)。 |
M.Hammer & J.Champy | BP Reengineering 企業(yè)流程再造 | 根本重新思考,徹底翻新作業(yè)流程,以便在現(xiàn)今衡量表現(xiàn)的關(guān)鍵上,如成本、品質(zhì)、服務(wù)和速度等獲得戲劇化的改善。 |
M.Morrow & M.Hazell | BP Redesign 企業(yè)流程再設(shè)計(jì) | 指檢查關(guān)鍵路中的活動(dòng)和信息流,以達(dá)到簡(jiǎn)化、降低成本、提高質(zhì)量和柔性的目的。 |
J.E.Short & N.Vendatraman | BP Redesign 企業(yè)流程再設(shè)計(jì) | 企業(yè)對(duì)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)流程的重新構(gòu)造以對(duì)顧客產(chǎn)品分銷與發(fā)運(yùn)服務(wù)的業(yè)績(jī)的改善。 |
HJJohanssonetal | BP Redesign 企業(yè)流程再設(shè)計(jì) | 是組織取得成本、周期、服務(wù)和質(zhì)量徹底變化的手段。需要很多工具的方法,強(qiáng)調(diào)企業(yè)是一系列面向客戶的核心流程的集合。 |
資料來源:芮明杰,錢平凡:《再造流程》,浙江人民出版社,1997 第376頁
實(shí)施BPR思想的最終原則是以最快、最好、最省、最簡(jiǎn)單的方式做最正確的事情,主要表現(xiàn)在以下6個(gè)方面:
1) 企業(yè)發(fā)展的非連續(xù)性思考原則
2) 以流程為中心的原則
3) 面向客戶(或公眾)和供應(yīng)商(或其他部門)整合業(yè)務(wù)流程,以顧客為中心的原則
4) 注重整體流程最優(yōu)的系統(tǒng)思想原則
5) 充分發(fā)揮每個(gè)人在整個(gè)業(yè)務(wù)流程中的作用原則
6) 利用IT手段協(xié)調(diào)分散與集中的矛盾原則
小型企業(yè)的定義:一般資產(chǎn)總額和銷售額在5000萬元以下的企業(yè)。中型企業(yè):兩額在5000萬元到5億元間的企業(yè)。根據(jù)2012年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)的中小企業(yè)已經(jīng)超過2100萬家,占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的99%。中國(guó)加入WTO后,這些企業(yè)面對(duì)更大的市場(chǎng),迎來更多的機(jī)遇,但同時(shí)也將面對(duì)更加復(fù)雜和激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境[5]。
中小企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,中國(guó)99%的企業(yè)是中小企業(yè),提供了60%的經(jīng)濟(jì)總量,80%的人口就業(yè)問題也依仗他們。他們?cè)诒U蠂?guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),緩解就業(yè)壓力等方面的作用愈來愈大,對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有戰(zhàn)略性的影響。所以說,中小企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的心臟與靈魂。
1) 外部因素
中國(guó)加入WTO后,經(jīng)濟(jì)的全球化,企業(yè)的對(duì)手往往是那些國(guó)際成熟企業(yè)。想要在與這種國(guó)際企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中獲得成功,必須在速度和質(zhì)量上取得優(yōu)勢(shì)。國(guó)外先進(jìn)企業(yè)大部分進(jìn)行了業(yè)務(wù)流程改造,因此,業(yè)務(wù)流程再造是中小企業(yè)戰(zhàn)略性的課題。另外,信息技術(shù)能夠同時(shí)促進(jìn)企業(yè)提供陳皮和服務(wù)的準(zhǔn)確與快遞,不同于傳統(tǒng)管理模式,促使管理方法和管理流程發(fā)生較大的變化。因此企業(yè)的業(yè)務(wù)流程必然要改進(jìn)甚至再造業(yè)務(wù)流程,以適應(yīng)信息化的要求。
2) 自身因素
由于中國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展的時(shí)間還較短加上以前政府對(duì)中小企業(yè)發(fā)展的支持度不夠,導(dǎo)致現(xiàn)在與發(fā)達(dá)國(guó)家相較,我國(guó)中小企業(yè)管理的現(xiàn)狀的不妙。有學(xué)者總結(jié)出我國(guó)中小企業(yè)的主要管理問題,主要表現(xiàn)在:
1) 組織機(jī)構(gòu)松散
2) 運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)存在缺陷
3) 管理決策專斷化、簡(jiǎn)單化,以經(jīng)驗(yàn)管理為主,尤其是家長(zhǎng)制作風(fēng)嚴(yán)重。
1) 分工過細(xì):一項(xiàng)事物,往往要經(jīng)過若干個(gè)部門、環(huán)節(jié),導(dǎo)致運(yùn)作過程時(shí)間過長(zhǎng),成本提高。以致中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程系統(tǒng)運(yùn)行效果和效率較差。
2) 中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程的成熟度低。沒有人負(fù)責(zé)和管理整個(gè)流程,各部門各執(zhí)其事,沒有明確劃分和信息傳遞的標(biāo)準(zhǔn)。
3) 業(yè)務(wù)流程的現(xiàn)狀與現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)模式不符。組織機(jī)構(gòu)臃腫,官僚作風(fēng)嚴(yán)重,沒有現(xiàn)代化的經(jīng)營(yíng)理念。
4) 中小企業(yè)的業(yè)務(wù)流程發(fā)展不平衡。有些員工的技能單一,適應(yīng)性差。有些資源閑置或者出現(xiàn)重復(fù)勞動(dòng)的現(xiàn)象。
中小企業(yè)的業(yè)務(wù)流程的問題從出現(xiàn)的問題來看,比較復(fù)雜,有歷史的原因,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的原因,綜合分析主要有以下幾點(diǎn):
1) 業(yè)務(wù)流程的設(shè)計(jì)遵循專業(yè)化的原則
2) 企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念,結(jié)構(gòu)和模式落后
3) 戰(zhàn)略管理意識(shí)模糊以及戰(zhàn)略管理流程不完善
4) 中小企業(yè)人員素質(zhì)較差
BPR作為一種重新設(shè)計(jì)工作方式、設(shè)計(jì)工作流程的思想,是具有普遍意義的,但在具體做法上,必須根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況來進(jìn)行。美國(guó)的許多大企業(yè)都不同程度地進(jìn)行了BPR,一些主要方法有:
1) 合并相關(guān)工作或工作組。
2) 工作流程的各個(gè)步驟按其自然順序進(jìn)行。
3) 根據(jù)同一業(yè)務(wù)在不同工作中的地位設(shè)置不同工作方式。
4) 模糊組織界線。
由于我國(guó)國(guó)情和發(fā)展的不同,我國(guó)的中小企業(yè)有自己的特點(diǎn),國(guó)外的理論和經(jīng)驗(yàn)方法不能完全適用于我國(guó)中小企業(yè)。我國(guó)中小企業(yè)的特點(diǎn)有:大多數(shù)的中小企業(yè)鎮(zhèn)南關(guān),人力資源管理流程是不完整的,企業(yè)管理改進(jìn)的業(yè)務(wù)流程更是缺失。
中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造可以分為三種典型方式:激烈型、熱烈型和溫和型[6]。
1) 激烈型
即哈默提倡的徹底再造。采用激勵(lì)型業(yè)務(wù)流程再造對(duì)企業(yè)整體水平的要求要高。激烈型給企業(yè)帶來的再造風(fēng)險(xiǎn)較高,使企業(yè)經(jīng)歷的痛苦較深,對(duì)正常的運(yùn)營(yíng)干擾大。對(duì)流程再造實(shí)施后,可以遵循持續(xù)改進(jìn)的原則進(jìn)行改善,從而保證獲得較好的收效。
2) 熱烈型
熱烈型再造是對(duì)企業(yè)發(fā)展的瓶頸問題和關(guān)鍵流程的再造,對(duì)其他流程進(jìn)行改進(jìn)。熱烈型比激勵(lì)型的風(fēng)險(xiǎn)低,目的性強(qiáng),對(duì)問題所在的關(guān)鍵流程進(jìn)行再造。但熱烈型的缺點(diǎn)是準(zhǔn)備再造業(yè)務(wù)流程仍置身于原來的業(yè)務(wù)流程系統(tǒng)中,設(shè)計(jì)新流程時(shí),思維方式受原有的流程和企業(yè)的文化限制,影響再造的長(zhǎng)期效果。
3) 溫和型
溫和型業(yè)務(wù)流程再造是典型的持續(xù)改進(jìn)的變革方式。主要是對(duì)企業(yè)的所有流程進(jìn)行持續(xù)的改進(jìn)或?qū)Υ蟛糠至鞒踢M(jìn)行改進(jìn),對(duì)一部分支持流程進(jìn)行徹底地設(shè)計(jì)。這種方式比較適用于企業(yè)資源和能力較弱,顧客的滿意程度較低,不能承擔(dān)再造失敗帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行漸進(jìn)式的改進(jìn),風(fēng)險(xiǎn)較低對(duì)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)影響最小,再造的方式相對(duì)簡(jiǎn)單。缺點(diǎn)是仍以現(xiàn)有流程為主,流程再造的范圍窄,創(chuàng)新難度較大,同時(shí)需要員工積極地參與和良好的企業(yè)文化支持。
中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造強(qiáng)調(diào)企業(yè)要面向流程,突出戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想,以顧客為中心,以顧客的滿意為目標(biāo)。雖然中心企業(yè)的規(guī)模較小,但再造也要面臨一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。主要有經(jīng)營(yíng)觀念的再造、經(jīng)營(yíng)模式的再造、組織機(jī)構(gòu)的再造和業(yè)務(wù)流程的再造。
1) 企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的再造
要想使業(yè)務(wù)流程再造獲得成功,首先要改變企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念。經(jīng)營(yíng)理念是企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的過程中起導(dǎo)向、維持和約束作用。傳統(tǒng)的以“生產(chǎn)為中心”的理念的情況下,以前中小企業(yè)取得了較好的發(fā)展,但隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,易犯墨守成規(guī)的錯(cuò)誤。但要擺脫這種理念的束縛,應(yīng)以流程為核心,以流程的活動(dòng)的高效率和高效果為目的,強(qiáng)化“為顧客創(chuàng)造更多的價(jià)值”的理念,樹立質(zhì)量與服務(wù)的意識(shí)。
2) 企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的再造
現(xiàn)在以第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)產(chǎn)業(yè))為發(fā)展的重點(diǎn),企業(yè)要想更好的發(fā)展,必須側(cè)重服務(wù)模式,創(chuàng)造“和諧經(jīng)營(yíng)”的經(jīng)營(yíng)模式。
3) 組織機(jī)構(gòu)的再造
傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)部門與層級(jí)劃分明確,是企業(yè)形成了“金字塔”型的組織層級(jí)命令控制體系,使企業(yè)的戰(zhàn)略目的無法準(zhǔn)確下達(dá)到每位員工身上,員工所看到的只是自己部門甚至于只限于自己職能范圍內(nèi)的目標(biāo)。整個(gè)工作活動(dòng)不能有很好的銜接,造成相互扯皮,工作效率底下。因此需對(duì)組織機(jī)構(gòu)再造,根據(jù)流程的需要,打破部門的界限,從小規(guī)劃職責(zé),形成可為企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的流程體系。
4) 企業(yè)流程的再造
中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造包括兩個(gè)層面:業(yè)務(wù)流程之間的邏輯關(guān)系再造和業(yè)務(wù)流程活動(dòng)的再造。
5) 中小企業(yè)薄弱環(huán)節(jié)的再造
針對(duì)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)、發(fā)展中的遇到的問題和一些相對(duì)薄弱的環(huán)境,有針對(duì)性的進(jìn)行再造。
6) 戰(zhàn)略管理流程的再造
戰(zhàn)略的實(shí)施要立足于企業(yè)的職能戰(zhàn)略,從上到下,分步推進(jìn)。制定一套標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)略管理設(shè)計(jì)和實(shí)施流程,是戰(zhàn)略管理的制定要實(shí)施都可控且可行,并能是企業(yè)整體的目標(biāo)統(tǒng)一。
7) 人力資源管理的再造
中小企業(yè)的發(fā)展就要轉(zhuǎn)變用人的觀念,急于“基于以人為本“的思想,進(jìn)行人力資源管理,再造企業(yè)的人力資源管理流程。
1) 用企業(yè)的目標(biāo)為再造導(dǎo)向調(diào)整組織結(jié)構(gòu)
2) 借助外包的力量進(jìn)行業(yè)務(wù)流程再造
3) 執(zhí)行者必須有決策權(quán)力
4) 要選擇合適且緊急的流程進(jìn)行重組
5) 工序合并
6) 要將連續(xù)和平行式流程改為多道工序在互動(dòng)的情況下一起進(jìn)行。
中小企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造要求企業(yè)變更原有的觀念,再造企業(yè)的業(yè)務(wù)流程和組織結(jié)構(gòu),這種變革必須有科學(xué)的方法,同時(shí)要結(jié)合中小企業(yè)的實(shí)際情況。本文在前述分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)中小企業(yè)的具體情況提出中小企業(yè)的實(shí)施程序。
BPR的實(shí)施過程具體包括以下六個(gè)步驟:
2) 了解管理層的需求和目標(biāo);
3) 模擬流程的執(zhí)行方法包括需要的合作者;
4) 修改現(xiàn)有的流程或者設(shè)計(jì)和起草新新流程和必要的模板;
5) 從操作的角度確認(rèn)新流程的適用性;
6) 從企業(yè)管理的角度確認(rèn)新流程的價(jià)值和完整性,并獲得認(rèn)可。
企業(yè)文化的變革:企業(yè)文化史幫助企業(yè)向顧客提供價(jià)值的要素之一,文化必須同企業(yè)的戰(zhàn)略相適應(yīng),且根據(jù)需要改變。而實(shí)行業(yè)務(wù)流程再造的企業(yè)需要的企業(yè)文化是一種積極向上的文化。中小企業(yè)要想成功的實(shí)施業(yè)務(wù)流程再造,必然要對(duì)企業(yè)文化進(jìn)行變革。
領(lǐng)導(dǎo)方式和領(lǐng)導(dǎo)觀念的轉(zhuǎn)變:實(shí)施業(yè)務(wù)流程再造就是“一把手工程”,主要是指高層領(lǐng)導(dǎo)在理解業(yè)務(wù)流程理論及其應(yīng)用的基礎(chǔ)上,領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)參加業(yè)務(wù)流程再造的實(shí)施,解決再造實(shí)施過程中的協(xié)調(diào)等問題。實(shí)施業(yè)務(wù)流程再造成功與否,要取決于企業(yè)最高決策者的觀念能否轉(zhuǎn)變,只有建立在充分授權(quán)下的業(yè)務(wù)流程再造,才能取得成功。
[1] 數(shù)據(jù)來源:《2011年成長(zhǎng)型中小企業(yè)發(fā)展報(bào)告》,中小企業(yè)網(wǎng),2006年3月23日
[2] 美國(guó)著名的管理學(xué)家
[3]詹姆斯・錢皮是在研究企業(yè)再造,業(yè)務(wù)重新組合、企業(yè)再造等問題的世界權(quán)威,曾經(jīng)是CSC指數(shù)公司的創(chuàng)始人和董事長(zhǎng),目前就任戴爾服務(wù)部業(yè)務(wù)咨詢主席,亦是公司戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人。
[4]甘華鳴《業(yè)務(wù)流程》,中國(guó)國(guó)際廣播出版社,2002年2月,第68頁
[5]周瑾:《我國(guó)中小企業(yè)ERP系統(tǒng)選型策略研究》,廣東商學(xué)院信息學(xué)院,2006年2月
[6] 潘國(guó)友,陳榮秋:《BPR與TOM的統(tǒng)一模型》,科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策,2003年11月