今天看到有關“大禹治水”的題目上了各大網(wǎng)絡媒體的頭條，據(jù)報道，8月5日（美國時間8月4日）發(fā)表于《科學》期刊的一篇報道中，南京師范大學的吳慶龍研究員帶領的一支國際科學團隊將為華夏歷史“口說無憑”的源頭帶來舉足輕重的事實依據(jù)。由于之前沒有確鑿無疑的證據(jù)，有學者認為，關于夏朝、大禹以及那場大洪水是否真實存在爭議。

       其實世界各國的神話傳說、史詩和宗教故事中關于遠古洪水的記載十分普遍，比如《圣經(jīng)》中有“諾亞方舟”、印第安傳說中有“雷鳥與食人鯨”……我們的版本，是華夏首次團結的故事。春秋時期的儒教經(jīng)典《書經(jīng)》中，通過大禹馴服“大洪水”的故事，歌頌了一把上古圣賢：禹的父親鯀受命治水后9年不成被處死，禹接過治水的重擔，并用疏浚的策略帶領華夏人民在隨后的13年中努力戰(zhàn)勝了“天災”，他本人也因此不世奇功被九州推為共主，創(chuàng)立了中國歷史上的第一個世襲制王朝“夏”。

        那么作為一個醫(yī)學工作者，為什么對于這則新聞感興趣呢？源于對傳統(tǒng)文化與中醫(yī)的研究愛好所致，因為中醫(yī)本身是傳統(tǒng)文化的重要部分，傳統(tǒng)文化中蘊含的很多哲學道理和中醫(yī)之道是相通的，如“大禹治水”典故中的“疏?！敝嗡呗?，和中醫(yī)的“疏通”之道有異曲同工之妙。

        當時禹的父親鯀受命治水，采取的是“堵”的策略，后9年不成被處死，禹接過治水的重擔，經(jīng)過考察河道地理環(huán)境后，采用“疏?！钡牟呗?，在隨后的13年中努力戰(zhàn)勝了“天災”。這和中醫(yī)在“辨證論治”下，采用的“疏通”是同樣道理。許多疾病治療不好，和采取的方法不對路有關，當然最主要的是看待問題的思路、方向錯了。

        當前現(xiàn)代醫(yī)療條件之發(fā)達，藥品之豐富，檢查之先進……為什么慢性病卻高發(fā)？雖有多種因素，但治療的思路和方法上應該改變思路了，應該回到中醫(yī)的治療思維來，比如糖尿病、高血壓、心腦血管疾病等慢性病現(xiàn)在是怎么治療的，不都是盯著指標“圍追截堵”嗎！對慢性病，尤其是預防慢性病的并發(fā)癥，大多是血瘀，阻塞，大小血管出了問題！如糖尿病的并發(fā)癥的預防，活血化瘀，凈化血液，疏通血管是很重要的方法；所以大禹治水的“疏通”策略，不失為一條防病治病的養(yǎng)生之道！