21日，衛(wèi)生部就《公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》征求意見(jiàn)。在衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)上，征求意見(jiàn)稿將公廁臭味強(qiáng)度分為4個(gè)等級(jí)，要求獨(dú)立式公廁臭味強(qiáng)度小于等于2級(jí)，每平米蒼蠅數(shù)小于等于3只。（2月22日《京華時(shí)報(bào)》）
此《標(biāo)準(zhǔn)》21日起在網(wǎng)站上發(fā)表征求意見(jiàn)后，網(wǎng)民反應(yīng)強(qiáng)烈。其中關(guān)于成蠅、臭味強(qiáng)度的衛(wèi)生學(xué)限值，成為網(wǎng)民“嘲諷”的焦點(diǎn)。
質(zhì)疑者認(rèn)為，“蒼蠅限數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)根本無(wú)法具體落實(shí)，難道要讓市民、清潔人員來(lái)“數(shù)蒼蠅”？更有網(wǎng)民“嘲諷” 道：這是冬季標(biāo)準(zhǔn)吧，夏天另算。
由常識(shí)可知，蒼蠅是飛行動(dòng)物，居無(wú)定所，哪里臟它就往哪里去，行蹤上很難追蹤。更何況蒼蠅不是人，不會(huì)聽(tīng)人指揮，所以，在規(guī)定公廁內(nèi)蒼蠅數(shù)量時(shí)，實(shí)屬落花有意，流水無(wú)情?？墒?，就是這樣連三歲小孩子都知道的常識(shí)，卻被寫(xiě)在城市公共設(shè)施管理標(biāo)準(zhǔn)中。這也暴露了一些立法部門(mén)光有理想，沒(méi)有理性，既無(wú)知識(shí)，又無(wú)常識(shí)的辦事態(tài)度。
“聞臭味”就更加難以理喻，到底什么是“微有臭味”，什么是“明顯臭味”呢？難道在公廁新國(guó)標(biāo)之外還要制定一個(gè)臭味國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不成？難道說(shuō)，為了讓公廁新國(guó)標(biāo)落地生根還得催生一個(gè)新的職業(yè)――聞臭師不成？
是這一標(biāo)準(zhǔn)果真荒唐，果真“令人蛋疼”，果真沒(méi)有必要，還是訂了也白搭、實(shí)際操作起來(lái)難度極大？網(wǎng)民和媒體熱議一片，衛(wèi)生部官員何以充耳不聞？是基于不能缺少細(xì)化指標(biāo)和嚴(yán)格監(jiān)督準(zhǔn)則的考慮，還是先天耳聾、盲瞽，故意視公眾批評(píng)為找茬兒、挑刺？抑或懶政的數(shù)字思維、量化思維作怪？
那么多百姓關(guān)心待解決的醫(yī)療行業(yè)問(wèn)題不下功夫，連公廁都普及不到位，在臭味和蒼蠅上大做文章，衛(wèi)生部以為百姓都是過(guò)高品質(zhì)生活的權(quán)貴嗎？建議衛(wèi)生部先來(lái)數(shù)一數(shù)一個(gè)城市有幾個(gè)公廁，是否達(dá)到要求？
總而言之，這標(biāo)準(zhǔn)，那標(biāo)準(zhǔn)，不能認(rèn)真貫徹執(zhí)行的都是廢標(biāo)準(zhǔn)，這規(guī)定，那規(guī)定，不切合實(shí)際的都是瞎規(guī)定。什么事情都有個(gè)度，過(guò)度就屬于做秀。百姓反感，又勞民傷財(cái)！
浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào)
杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
