趙紅霞行為的法律分析

網(wǎng)傳，趙紅霞已被采取強(qiáng)制措施，至于是什么程序，依據(jù)刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人在第一次被訊問時(shí)或采取強(qiáng)制措施之日起，就可以聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)，希望趙紅霞的家屬盡快為其聘請(qǐng)律師。

作為律師應(yīng)當(dāng)抓住一切公眾事件為民眾講解法律知識(shí)，讓普通公民知道怎樣用法律武器保護(hù)自己，同時(shí)知道如何監(jiān)督制約公權(quán)力的胡作非為。

趙紅霞行為的法律分析，由于案情不是很清楚，姑且以幾種可能性進(jìn)行分析。

首先是賣淫。

商人給趙紅霞出錢，讓趙紅霞和官員發(fā)生性關(guān)系，這算不算賣淫？何為賣淫？賣淫是為獲取物質(zhì)報(bào)酬與不固定的對(duì)象發(fā)生的性行為，但是像這種不收取性行為對(duì)象的金錢而由他人支付似乎不符合司法實(shí)踐。

況且婦女賣淫不構(gòu)成犯罪，但可能受到治安處罰，也有可能被勞動(dòng)教養(yǎng)，但勞動(dòng)教養(yǎng)就算了，中央都暫停執(zhí)行了。

其次是行賄。

如果商人僅僅對(duì)趙紅霞說，你和XXX睡一覺，并把錄像拍下來，給你十萬元，然后趙紅霞就這樣做了，以后發(fā)生什么趙紅霞并不知道，那么趙紅霞的行為不構(gòu)成犯罪。

現(xiàn)在的一般有級(jí)別官員已經(jīng)看不上你給他赤裸裸的送幾萬十幾萬甚至更多的金錢，因?yàn)楸旧硪呀?jīng)很富有，不值得冒風(fēng)險(xiǎn)，但是自古英雄難過美人關(guān)，性賄賂便大行其道，在刑法規(guī)定上，對(duì)性賄賂的處罰沒有明確規(guī)定，所以性賄賂大部分是通過黨紀(jì)行政程序處理的，因此，如果那幾個(gè)商人僅僅是把趙紅霞作為性賄賂的工具，不僅那幾個(gè)商人不觸犯刑法，趙紅霞更不可能。

再次是敲詐勒索。

如果商人對(duì)趙紅霞說，你去和XXX官員睡覺，并把錄像拍出來，然后我去向他要工程，他不給，就把視頻給他并告訴他不給工程的話就讓他身敗名裂，那么趙紅霞就可能涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪的共犯。

如果事情的起因是商人用趙紅霞進(jìn)行性賄賂，但是商人目的沒有達(dá)到，進(jìn)而用不雅錄像進(jìn)行敲詐，如果趙紅霞僅僅知道自己只是收錢和官員發(fā)生關(guān)系，商人用錄像去敲詐官員等其他的事情不知道也沒有參與，即使她后來知道商人用錄像去敲詐但自己并沒有參與，趙紅霞同樣不構(gòu)成犯罪。

綜上，趙紅霞只有在事前知道商人要用錄像敲詐或事后知道商人敲詐并積極參與，才構(gòu)成犯罪，因此趙紅霞是否會(huì)被認(rèn)定犯罪在很大程度上在于這幾天自己的口供，趙紅霞聘請(qǐng)律師了解法律已顯得迫在眉睫！我并不是說要趙紅霞做虛假的陳述，因?yàn)檫^去發(fā)生的事情，商人給自己說過什么，自己的心態(tài)是什么事后要表達(dá)準(zhǔn)確是一件很困難的事情，說不定就按照偵查人員的思路走下去了，只有知法懂法用法才能更加清楚的認(rèn)識(shí)自己并正確表達(dá)。

當(dāng)然，趙紅霞如果是抱著抓賊之信念參與這個(gè)事件，那簡(jiǎn)直是值得稱頌了！雖西施、貂蟬等在世，亦會(huì)感到不如也！但我本人不贊成讓我們國(guó)家女人們做這樣的犧牲，這是我們代表人類最先進(jìn)社會(huì)主義國(guó)家制度的恥辱，更是我們男人的恥辱！