潘樹深,潘樹深講師,潘樹深聯(lián)系方式,潘樹深培訓師-【中華講師網(wǎng)】
浙大總裁班老師
30
鮮花排名
104
鮮花數(shù)量
潘樹深:黃樹東:被綁架的中下層
2016-01-20 47450
2012年07月30日 來源:和訊網(wǎng)

  任何一條河流都有險灘。任何一種經(jīng)濟增長方式都可能遇到瓶頸。比如黃河,流久了,泥沙淤積太多,要么疏通,要么改道。這就是轉(zhuǎn)型。

  在幾十年的高速發(fā)展以后,中國經(jīng)濟發(fā)展的軌道上也有了一些泥沙淤積。有些曾經(jīng)推動中國經(jīng)濟增長的客觀要素要么不再存在,要么成了進一步發(fā)展的障礙。

  2008年的金融危機給中國經(jīng)濟帶來巨大的歷史機會,在迅速而強勁的經(jīng)濟刺激計劃推動下,中國率先復蘇,2009年GDP增長率成功保8。然而中國經(jīng)濟仍然面臨深層次的問題。如果不解決,依然可能將中國經(jīng)濟拖入動蕩。房地產(chǎn)泡沫、通貨膨脹、內(nèi)源發(fā)展不足、貧富懸殊、過度的外匯儲備等等,折磨著中國經(jīng)濟。中國圍繞世界市場建立起來的許多產(chǎn)業(yè)和美元儲備,現(xiàn)在面臨內(nèi)外交困、左右為難的境地;金融泡沫、房地產(chǎn)泡沫和過度出口如同癌細胞一樣瘋狂生長,從中國實體經(jīng)濟和中下層身上吸走了過多的血液和養(yǎng)分,迅速破壞著中國經(jīng)濟肌體總體上的平衡和健康;加速擴大著的貧富懸殊,撕裂著聯(lián)系中國社會不同階層的纖維;金融泡沫使那些有能力運作金融資產(chǎn)的群體,利用金融杠桿,以四兩撥千斤的方式快速集中巨額社會財富;利益至上、財富至上、利己主義的意識形態(tài)正在推動著難以節(jié)制的尋租行為……上面這些問題,加上世界范圍的經(jīng)濟動蕩增加了中國經(jīng)濟的不確定性,使中國經(jīng)濟面臨高度風險,一旦失控,可能將中國經(jīng)濟瞬間推入動蕩的深淵。

  我常常想,在這些復雜的表象下面,中國經(jīng)濟的實質(zhì)問題究竟是什么?

  中國經(jīng)濟幾十年的發(fā)展,使幾億人擺脫了貧困,這個偉大的成績是舉世矚目的。從這個角度講,在這幾十年里,中國是少有的幾個讓中下層人民得到實惠的國家。其他國家如美國、埃及等,經(jīng)濟是增長了,但是陷入貧困的人口比例也增長了。

  不過我們也要看到,中國的收入不公已達到了嚴重的地步。

  一個重要標志就是基尼系數(shù)大幅度上升。《了望》新聞周刊記者王仁貴曾于2009年撰文指出:

  我國在經(jīng)濟增長的同時,貧富差距逐步拉大,綜合各類居民收入來看,基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實。來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,自2000年開始,我國的基尼系數(shù)已越過0。4的警戒線,并逐年上升。1978年我國基尼數(shù)為0。317,2006年則升至0。496。這意味著,中國社會的貧富差距已突破了合理的限度。?

  一般認為,基尼系數(shù)在0~0。3之間,表明社會財富分配比較平均;在0。3~0。4之間,是正常狀態(tài);超過0。4就進入了警戒狀態(tài);而0。6~1則是危險狀態(tài)。中國的基尼系數(shù),已經(jīng)進入了警戒狀態(tài)。

  根據(jù)世界銀行2009年的估計,中國的貧富收入差距大約為1。13倍。該機構認為,歐洲國家和日本的基尼系數(shù)大約在0。24~0。36之間,而中國的基尼系數(shù)遠遠高于這個幅度,接近于非洲和拉美的水平。發(fā)改委專家楊宜勇先生說,聯(lián)合國約有190多個國家,在有完整的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的150個國家中,基尼系數(shù)超過0。49的不超過10個,排名前10的除了中國外,就是非洲和拉丁美洲國家。新華社世界問題研究中心研究員叢亞平和李長久則認為,中國的基尼系數(shù)可能已經(jīng)超過0。5。

  基尼系數(shù)過高容易導致大規(guī)模的經(jīng)濟危機。美國兩次最大規(guī)模的經(jīng)濟危機都發(fā)生在基尼系數(shù)創(chuàng)歷史最高點的時刻。關于中國基尼系數(shù)的估計有不同的版本,如果扣除最高分和最低分,大致在0。46~0。49之間。即使是0。46也已經(jīng)超過美國20世紀30年代大蕭條時的水平,接近這次大衰退的水平,而0。49則遠遠超過了美國兩次最大危機爆發(fā)前夕的水平(參見圖1-1)。

  我2010年看到全國總工會做的一個調(diào)查。這項調(diào)查顯示,中國勞動報酬占GDP的比重連降22年,且降幅近20%。該調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示:

  我國居民勞動報酬占GDP的比重,在1983年達到56。5%的峰值后,就持續(xù)下降,2005年已經(jīng)下降到36。7%,22年間下降了近20個百分點。而從1978年到2005年,與勞動報酬比重持續(xù)下降形成了鮮明對比的,是資本報酬占GDP的比重上升了20個百分點。

  精確估算中國總工資占GDP的比例不太容易,因為要計算所有城鄉(xiāng)居民的收入,不僅包括穩(wěn)定就業(yè)者,還要包括兼職者和農(nóng)民工;不僅要計算貨幣收入,還要計算實物收入和福利收入。所以,結(jié)論就有很多種版本。36。7%是比較高的估計,也有人估計為20%左右。不管怎樣,各種不同估計描繪的是同一個趨勢,那就是在過去幾十年中勞動報酬占GDP的比重連續(xù)大幅度下降。這些數(shù)據(jù)講的還是總工資。如果你再深入分析一層,更為驚人。有的人動輒抱回幾十萬甚至幾百萬元,許多人卻只能端一小碗米回家。但收入上的不平等,都被工資總額這塊布給掩蓋了。所以,中下層薪酬占GDP的比重,其下降幅度更大。郎咸平的一組數(shù)據(jù)則更有意思。他說曾經(jīng)和聽課的學生做過一個有趣的游戲。他提供了一些關于勞動報酬占GDP比重的背景數(shù)據(jù):歐美最高,平均為55%左右,南美國家平均38%左右,東南亞國家平均28%左右,中東地區(qū)平均在25%左右,非洲國家平均在20%以下。他說,如果你認為中國目前的百分比和非洲差不多的請舉手,大部分人都舉手了,結(jié)果他說,“舉手的人都是非常樂觀的人。我告訴你們,我們國家的薪資占GDP的比重只有8%”。郎咸平先生的8%,是我見過最低的估計了,大約偏低了一點。不過他給出了一個橫向比較的參照系。中國工資占GDP的比例,在國際上是偏低的。

  英國《經(jīng)濟學人》雜志在2007年發(fā)表了一篇文章叫《中國勞動者的宣言》。它同樣指出,

  近些年來,許多國家都出現(xiàn)了勞動收入在GDP中份額下降的情況,但還沒有哪個國家下降的情況有中國這么嚴重。

  工資總額在GDP中的占比,在經(jīng)濟學上叫分配率,它是衡量國民收入初次分配公平與否的重要指標。工資總額占GDP的比重越高,表示勞動者的工資性收入在國民收入的初次分配所占份額越大,社會分配越公平。歐盟27個國家2007年的分配率為57。1%。?美國2006年分配率為51。6%?,2007年大致相當。而中國2005年只有36。7%。

  總之,中國的工資總額在GDP中的占比長期、持續(xù)地下降,而且比發(fā)達國家低許多。

  李龍曾撰文指出:平均工資有“劫貧濟富”之嫌,會誤導政策。李北陵曾撰文指出:數(shù)字富貴,掩蓋了分配不公和貧富分化。?如果將工資總額占GDP比重持續(xù)下降的曲線和基尼系數(shù)持續(xù)上升的曲線結(jié)合起來,我們就可以勾畫出中下層的嚴重困境他們相對貧困的速度,比工資總額占GDP比重的下降還要快。
全部評論 (0)

Copyright©2008-2024 版權所有 浙ICP備06026258號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號 杭州講師網(wǎng)絡科技有限公司
講師網(wǎng) 3969a.com 直接對接10000多名優(yōu)秀講師-省時省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務所 梁俊景律師 李小平律師