中英財(cái)產(chǎn)保障相差800年？
2012-8-10 每日經(jīng)濟(jì)新聞
金融危機(jī)讓全球展開了一場(chǎng)資金爭(zhēng)奪戰(zhàn)。到目前為止，新興市場(chǎng)、金磚四國、歐元區(qū)是資金流出地，而美國，則成為吸納資金的海綿。爭(zhēng)奪資金手段各有不同，最糟糕與卑鄙的手段，無疑是無法阻止資金外流，無法吸納資金，卻以黑社會(huì)的罰款方式，以通脹的方式，攫取普通人的財(cái)富。
某市，因?yàn)槟成衩氐脑?，重罰之下，絕大部分商戶白日閉戶謝客。鄂爾多斯，中國曾經(jīng)最富裕的城市，目前四處籌錢，甚至向大型企業(yè)與拆遷戶伸手。據(jù)鄂爾多斯市政府的數(shù)據(jù)，截至2012年4月底，全市324個(gè)房地產(chǎn)續(xù)建項(xiàng)目，復(fù)工率不到四成。計(jì)劃新建的49個(gè)項(xiàng)目，只有7個(gè)開工，開工率14.3%。全市房地產(chǎn)市場(chǎng)完成投資10.4億元，同比下降83.4%。上世紀(jì)80年代末的海南，本世紀(jì)10年代的鄂爾多斯，同樣的一幕，二十年后上演。
一切源于泡沫經(jīng)濟(jì)的坍塌。獲得財(cái)富的手段各有不同，好的體制可以保障財(cái)富的長久運(yùn)轉(zhuǎn)，壞的體制可以讓財(cái)富幾十年一輪回，煙消云散。
現(xiàn)在的中國相當(dāng)于制訂憲章過程中的英國。
在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)保障領(lǐng)域，中國與英國恐怕相差800年的時(shí)間。英國爭(zhēng)取個(gè)人產(chǎn)權(quán)的過程，初期主要是貴族爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)權(quán)、厘定稅收邊界的過程，制訂的條款是粗糙而有實(shí)效的。1100年，英國國王亨利一世簽署“亨利憲章”，保證貴族的繼承權(quán)；1215年，簽署保障貴族與自由民權(quán)利的大憲章；1258年，貴族逼迫戰(zhàn)敗的亨利三世簽訂牛津憲章，憲章確認(rèn)過程來來回回多達(dá)33次。
保護(hù)貴族與自由民的財(cái)產(chǎn)權(quán)是大憲章的重要內(nèi)容，而稅收則作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部分被格外強(qiáng)調(diào)。在大憲章63條中，21條論述財(cái)產(chǎn)權(quán)，核心是禁止國王剝奪人民的財(cái)產(chǎn)。第2條規(guī)定，貴族與領(lǐng)主死后，其繼承人按照舊有數(shù)額或領(lǐng)地舊有習(xí)慣交納繼承稅后即可享有遺產(chǎn)；第28、30、31條規(guī)定，國王之官吏除依照自由人意志外不得擅取自由人之谷物、車馬、木材等動(dòng)產(chǎn)，“除非得到所有者的同意，否則禁止任何人任意占領(lǐng)其他人的森林”；第52條禁止占有他人的土地：“如果沒有主人的合法同意，不能剝奪他人的土地、城堡、自由和權(quán)利。如果被剝奪了，被剝奪者有權(quán)立即恢復(fù)這些權(quán)利。”貴族具有財(cái)產(chǎn)傳承權(quán)，自由民的生產(chǎn)工具不得被剝奪，貴族的資產(chǎn)不能被剝奪。
為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，稅收的繳納、與人身自由的規(guī)定必不可少?！洞髴椪隆酚辛硕愂辗ㄖ卧瓌t的精髓?！巴鯂鴥?nèi)不可征收任何兵役免除稅或捐助，除非得到本王國一致的同意”；“為了對(duì)某一捐助或兵役免除稅的額度進(jìn)行討論并取得全國的同意，國王應(yīng)發(fā)起召集大主教、主教、寺院長老、伯爵和大男爵等等開會(huì)，討論研究征款事宜”；《大憲章》第12、14條規(guī)定，在國王被俘贖身、國王長子受封騎士、長女出嫁時(shí)所征收的輔助金應(yīng)適當(dāng)，除此三項(xiàng)外，未經(jīng)全國公意許可，不得征收其他輔助金與免役捐；第25條規(guī)定，除國王自己的領(lǐng)地莊園外，一切郡、市鎮(zhèn)、區(qū)均按舊章征收賦稅，不得有任何增加。其他則是法律的相對(duì)獨(dú)立，第39條規(guī)定，“任何自由人，如未經(jīng)其同級(jí)貴族依法裁判，或經(jīng)國法判決，皆不得逮捕、監(jiān)禁、流放、剝奪法律保護(hù)權(quán)，或加以任何其他損害”；第61條規(guī)定，由二十五名大貴族組成一個(gè)委員會(huì)，監(jiān)督大憲章的執(zhí)行，國王如有違反，可采取包括剝奪其土地和財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的一切手段予以制裁。
爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)權(quán)的過程是一個(gè)暴力的過程，貴族與自由民聯(lián)手與國王勢(shì)力抗衡。國王簽署憲章，未必會(huì)執(zhí)行，會(huì)以愛國的名義、抵抗法國入侵的名義，隨時(shí)侵占國民的財(cái)富。要保障財(cái)富，靠的是局部戰(zhàn)爭(zhēng)、靠的是貴族精英與國王的博弈，靠的是規(guī)則的約束，靠的是把議會(huì)制約體制常規(guī)化。到《牛津憲章》時(shí)，才產(chǎn)生議會(huì)。規(guī)定根據(jù)24人組成的貴族會(huì)議的決議，每年應(yīng)召開三次議事會(huì)即議會(huì)（parliament），審查國務(wù)并考慮國家的共同需要及國王的需要。24名貴族中，12名由國王指定，另12名由公共選舉產(chǎn)生。
進(jìn)步絕非一蹴而就。從亨利憲章，大憲章，牛津憲章，直到1628年的光榮革命，經(jīng)歷500年的混亂的鐵血時(shí)代，終于向遵守共同規(guī)則常態(tài)領(lǐng)域過度。期間最重要的原則是，局部的戰(zhàn)爭(zhēng)是為了最終各方坐下談判，互相博弈以形成可以遵守的規(guī)則。規(guī)則的內(nèi)容從粗糙走向精致，從貴族精英統(tǒng)治走向自由民統(tǒng)治，最終走向全體公民的民治。如議會(huì)的組成結(jié)構(gòu)，從原來的全部的貴族中逐漸加入了各郡騎士和市鎮(zhèn)居民等中產(chǎn)階層，議會(huì)從單純的議政機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成為擁有立法權(quán)的權(quán)力機(jī)關(guān)。
改良必須進(jìn)行努力，尤其是社會(huì)中有財(cái)產(chǎn)權(quán)的人士的努力，改良也是漸進(jìn)的過程。改良有可能會(huì)產(chǎn)生局部的混亂，甚至倒退，只要大局看好，就能向前。而改良的方法無一定之規(guī)，只要建立適合本土的權(quán)力約束制度，就能實(shí)現(xiàn)本土的財(cái)產(chǎn)保障，無論是以議會(huì)的名義，還是以商會(huì)的名義，或者其他組織的名義。
中國已經(jīng)歷百余年的變遷，已積累了足夠的經(jīng)驗(yàn)與時(shí)間，我們可以努力，直到中國式的改良誕生的那一刻。既然英國直到19世紀(jì)80年代仍然以財(cái)產(chǎn)框定選舉范圍，既然直到1928年英國婦女擁有與男性同等的選舉權(quán)，中國改良模式的漸進(jìn)、復(fù)雜又有什么可以奇怪的？關(guān)鍵是，必須看到實(shí)質(zhì)性的改變，看到對(duì)于權(quán)力的實(shí)質(zhì)性約束。否則，以高尚的理由剝奪民財(cái)之事層出不窮，中國將喪失改良根基。
注：昨天，沈陽一文在搜狐被屏蔽。
在其他地方還能看得到。
彼此理解吧，只要有空間，就說。
回到辦公室，人聲鼎沸
內(nèi)幕揭黑，行業(yè)下行
還能樂觀，需要粗條的神經(jīng)，與堅(jiān)硬的精神。
劉翔的事，不要打雞血
讓他好好生活就是。
任何辯白，甚至把責(zé)任推到德國訓(xùn)練上
群體的神經(jīng)質(zhì)，就像集體來例假。
一樁簡(jiǎn)單的事，搞得悲情萬分。
不是討厭催淚、催情嗎？
清醒一點(diǎn)，盡快恢復(fù)理性吧。
CPI都到1.8了，買了幾個(gè)水果
量不多，70元。
黝黑的老板大聲吆喝，這里比別的地便宜。
“卡車水果”，確實(shí)比其他地方便宜。
沉甸甸地拿在手里，
心里算計(jì)，一般家庭怎么舍得吃的？
浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào)
杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
