03 不是所有“問題”，都需要你出手“解決”

特勒布說，政府對社會和經濟生活的干預，在很多情況下就等價于醫(yī)源病。

比如說經濟周期，原本就是一個正常的規(guī)律，有時候就是需要一場衰退去淘汰落后產能，才能帶來后面的產業(yè)升級和經濟增長?？墒侨绻挥龅剿ネ说嫩E象就強行干預，最后只會破壞經濟。

特勒布列舉了多個領域，都存在天真的干預：

1. 醫(yī)療中的過度治療，濫用藥物；保健中的強行維持“好”環(huán)境，比如說搞個恒溫環(huán)境，不能讓身體體驗不確定性；

2. 想要優(yōu)化森林防止火災，結果導致更大的火災；

3. 政治上的中央計劃、過分追求穩(wěn)定；

4. 經濟上想要去除經濟周期，人為地搞什么優(yōu)化；

5. 商業(yè)上忽悠別人創(chuàng)業(yè)，只講回報不講風險；

6. 城市規(guī)劃；

7. 在可能出現(xiàn)黑天鵝事件的領域，用普通方法做“預報”；

8. 家長對孩子面面俱到的管理，不讓孩子接觸任何不確定的東西；

9. 技術上一味求新；

10. 新聞審查。

并不是所有“問題”，都需要你出手“解決”。很多時候你什么都不做就是最好的反應。

04 過度干預源于人的本能和利益

現(xiàn)代社會為什么要講“隱私權”，要給別人“私人空間”，其實也有點避免“天真的干預”的意思。

比如你有個朋友夫妻間吵架了，你有沒有必要立即沖過去勸解？當然沒必要！別人的問題自己解決就好，有些人去勸架根本就是抱著八卦的目的。

有個員工犯了個非常偶然的錯誤，導致公司蒙受損失，你作為老板有沒有必要召開全體員工大會，宣布針對這個錯誤的新的規(guī)章制度？很多情況下也沒必要。告訴他這個事錯了，也就可以了，大張旗鼓地過度干預，只會把公司上下搞得越來越緊張。

有時候過度干預是人的本能反應，有時候過度干預也是因為利益。

我們假設現(xiàn)在社會上出現(xiàn)一個什么不好的事情，比如說某公共電視臺深夜播出了一個節(jié)目。這件事你要處理一下，給電視臺一個小處罰，都是可以理解的，沒什么問題。但是如果你覺得這個事故事關重大，為了防止類似事件再次發(fā)生，干脆成立一個“有關部門”專門負責此類事件，你可能就犯了“天真的干預”的錯誤。

這個“有關部門”，從成立之日起，就有了自身的利益，有生存和發(fā)展的需求。它會慢慢要求對所有電視臺的所有節(jié)目進行審查，甚至要求所有節(jié)目上映之前必須讓它先看一遍……為此它會要求越來越多的運行經費和人員編制，最終不但浪費納稅人的巨額財富，還把國家的文化搞得噤若寒蟬。

整個過程根本不需要什么政治陰謀。純粹的利益就可能讓事情演化到這一步。所有國家的政府都是越變越大，不管有多少經費都肯定能給你花光，成立一個部門容易，撤銷一個部門難，背后也許就是這個機制。

這么做值得嗎？

如果沒有這個部門，是，電視臺有時候會放一些不該放的節(jié)目可是就算偶爾讓觀眾看個不該看的節(jié)目又有什么大不了的呢？什么事情都有個花費收益比問題。為了避免小孩看到內容，到底國家應該花多少錢？

05 由此得到

面對問題，能干預的肯定會想要干預一下?？墒怯袝r候不干預不是無能，恰恰是智慧。