和來(lái)自兩岸的朋友談起香港的電視，我說(shuō)：在兩岸三地，香港人電視節(jié)目選擇最少，相當(dāng)一部分觀眾只看一家電視臺(tái)的節(jié)目；無(wú)論是臺(tái)灣還是內(nèi)地的朋友，都對(duì)此覺(jué)得不可思議。我告訴他們，香港不是沒(méi)有新聞自由，電視傳播本身是沒(méi)有太多限制的，本地的無(wú)線電視、有線電視、網(wǎng)絡(luò)電視和衛(wèi)星電視都可以根據(jù)相關(guān)條例經(jīng)營(yíng)，在接收方面更是完全自由，不像兩岸都還有不同程度的限制。
那為什么香港的觀眾只看一個(gè)電視臺(tái)？?jī)砂兜呐笥巡唤狻?br /> 香港的中下階層，住在公屋或環(huán)境比較嘈雜擁擠的唐樓的民眾，他們習(xí)慣于看免費(fèi)的電視，也就是無(wú)線電視；香港的兩家無(wú)線電視臺(tái)各提供兩個(gè)免費(fèi)頻道，分別是廣東話與英語(yǔ)的，其中以廣東話播音的無(wú)線電視翡翠臺(tái)，擁有香港最多的電視觀眾，雖然沒(méi)有精確的統(tǒng)計(jì)，但是人們都知道，在香港，大部分家庭主要的娛樂(lè)，就是收看翡翠臺(tái)的節(jié)目。這已經(jīng)成為一種慣性，有如許多人鐘情于匯豐銀行的股票，或者這也是一種集體記憶。 香港一直被說(shuō)成是亞洲國(guó)際化程度最高的都市，這沒(méi)有錯(cuò)。香港的藝術(shù)節(jié)、電影節(jié)，水準(zhǔn)都是很高的，雖然觀眾并不太多，但是高雅藝術(shù)的市場(chǎng)就是如此，發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此。

然而，一個(gè)國(guó)際都市的大部分居民，怎么會(huì)只看一個(gè)電視頻道，原因何在? 香港政府并沒(méi)有限制，但是也不鼓勵(lì)民眾收看多元的有線電視，政府將有線電視視為一種市場(chǎng)行為，中產(chǎn)階級(jí)或富人可以看衛(wèi)星電視、有線電視，窮人有免費(fèi)電視看就可以了。

在內(nèi)地和臺(tái)灣，有線電視的收費(fèi)都很便宜，觀眾可以收看的頻道也很多。在內(nèi)地有線電視是公營(yíng)的，在政策方面有優(yōu)惠，政府并不完全將之作為商業(yè)看待；臺(tái)灣從1993年開(kāi)始，依照相關(guān)的法律，開(kāi)放有線電視民營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者甚多，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。內(nèi)地城市和臺(tái)灣有線電視的覆蓋率都很高

香港現(xiàn)在共有4家有線電視臺(tái)，全部觀眾約占香港人口一半，也就是說(shuō)，香港的700萬(wàn)人口中，有一半人只看免費(fèi)的無(wú)線電視，還有人數(shù)不詳?shù)闹饕乔嗌倌昕?a target="_blank" style="color: black;" >網(wǎng)絡(luò)電視。無(wú)論是與兩岸比，還是與世界其他發(fā)達(dá)地區(qū)比，香港收看有線電視的人口比例都是偏低的，與香港的發(fā)達(dá)社會(huì)、國(guó)際都市地位完全不相稱(chēng)。一半的香港居民只看翡翠臺(tái)，他們接收的電視資訊與娛樂(lè)是單一的，這當(dāng)然會(huì)影響他們的視野，影響他們的趣味。中下階層的港人淪為“港燦”，與此不無(wú)關(guān)系，因?yàn)樗麄兊男畔⑴c娛樂(lè)資源太單一，他們自己的觀念也陳舊，其實(shí)一個(gè)月百多元的費(fèi)用，大部分中下層的家庭負(fù)擔(dān)得起，只要少上一次茶樓，家里的電視機(jī)就可以有很多新的選擇，但是他們卻認(rèn)為看電視應(yīng)該是免費(fèi)的。政府的不作為與一部分民眾的愚昧，造成了香港人只看一個(gè)電視臺(tái)的節(jié)目，而且這種情況不會(huì)改變，正如香港社會(huì)在許多方面都故步自封，沒(méi)有銳氣，也沒(méi)有愿景。