章子怡遭遇“捐款門”,不少網(wǎng)友質(zhì)疑其涉嫌“詐捐”。雖然她立即發(fā)布聲明稱:“我很歡迎這樣的質(zhì)詢,并向所有人真誠地匯報(bào)一下善款的情況?!钡捎谒穆暶髦胁⑽丛敿?xì)說明善款賬目情況,外界質(zhì)疑仍舊不斷。
在當(dāng)前現(xiàn)實(shí)環(huán)境下,富人階層參與慈善事業(yè)的熱情并不高。有數(shù)據(jù)顯示,2007年,美國的善款總額達(dá)到3064億美元,而中國只有309億元人民幣。2008年中國的善款過了千億元大關(guān),也只占到GDP的0.4%。從這個角度講,如果章子怡涉嫌“詐捐”成立,富人階層社會責(zé)任感的缺失并不是她一個人獨(dú)有。從契約的觀點(diǎn)看,章子怡如果與受贈方達(dá)成了捐贈協(xié)議,就該嚴(yán)格履行捐贈義務(wù),及時向社會公開善款賬目。如果她沒有與受贈方達(dá)成捐贈協(xié)議,哪怕網(wǎng)友再怎么不屑一顧,法律也奈何不得。
明星需要捐出多少善款,法律并沒有明文規(guī)定,明星做慈善是一種社會責(zé)任而非法律責(zé)任。只要沒觸犯法律,章子怡即便拒絕慈善捐款,或者說捐款數(shù)目令網(wǎng)友不滿意,也不能上綱上線不依不饒。因此,筆者對慈善熱情不高的章子怡,不感冒歸不感冒,但并不認(rèn)為道德口水能出多少惡氣,或起到什么實(shí)質(zhì)性作用。