核心提示：考慮到上述復(fù)雜現(xiàn)象，對抗美援朝戰(zhàn)爭犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志愿軍在戰(zhàn)場陣亡11萬多人，加上參戰(zhàn)人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰(zhàn)爭中共犧牲了18萬人。

本文摘自：人民網(wǎng)，作者：徐焰，原題：《朝鮮戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)各方損失多少軍人》

朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后國際上投入兵力最多的一場局部戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)雙方最終打成平局而都未能控制戰(zhàn)場，因而各自對敵方傷亡數(shù)只能估計而無法準(zhǔn)確統(tǒng)計。戰(zhàn)爭結(jié)束幾十年來，只有朝鮮人民軍方面至今沒有公布自身損失數(shù)，其他參戰(zhàn)各方都相繼公布過自身的傷亡數(shù)，不過在不同時期公布的數(shù)字都有差異，且因計算方式不同造成總減員數(shù)統(tǒng)計也不相同。

抗美援朝戰(zhàn)爭統(tǒng)計為中國戰(zhàn)爭史上最精確

在新中國成立之前的歷次對內(nèi)對外戰(zhàn)爭中，腐敗的封建王朝和民國政府都沒有做出過準(zhǔn)確的人員損失統(tǒng)計，其主要原因是當(dāng)時的軍隊吃空額、逃亡嚴(yán)重，國內(nèi)又沒有完整的戶籍制度。例如在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨共征了1400萬壯丁，因開小差、虐待致死等原因，補(bǔ)充到軍隊只有590萬人，其政府的各種統(tǒng)計中又虛報成風(fēng)，作戰(zhàn)損失數(shù)基本都靠估計，其中誤差極大。1945年抗戰(zhàn)勝利時，國民黨政府按估計聲稱國內(nèi)軍民共死亡600萬人，而到50年代中期新中國政府為對日索賠和審判戰(zhàn)犯時進(jìn)行統(tǒng)計得出的死亡數(shù)字則為1200萬人。到了90年代國內(nèi)重新統(tǒng)計，加上受侵略者折磨虐待而死者，將抗日戰(zhàn)爭中國內(nèi)總死亡數(shù)定為2100萬人，加上負(fù)傷1400萬人，總計傷亡3500萬人。

1950年抗美援朝戰(zhàn)爭開始時，新中國已有了統(tǒng)一的國家政權(quán)和完整戶籍統(tǒng)計，此后的各參戰(zhàn)部隊也有了詳盡的戰(zhàn)報和人員名冊，對戰(zhàn)斗減員人員的統(tǒng)計基本準(zhǔn)確。不過在抗美援朝戰(zhàn)爭期間直至國內(nèi)改革開放以前，中國政府一直未對外公布過自己在朝鮮戰(zhàn)爭中的傷亡數(shù)字，因此外部有了一些夸大不實(shí)的數(shù)字。

美國和南朝鮮軍方根據(jù)自己戰(zhàn)時的估計，一再公布對中國軍隊的傷亡數(shù)目，其實(shí)都很不準(zhǔn)確。朝鮮停戰(zhàn)時，美國掌握的“聯(lián)合國軍司令部”宣布的總戰(zhàn)果是殺傷中國軍隊92萬人（估計其中死亡為30萬至40萬人），連同北朝鮮軍隊在內(nèi)則共殺傷中朝軍隊142～150萬人，又稱己方的傷亡只有對方的三分之一（共46萬人，包括美軍14萬人、韓國軍隊30萬人和其他國家部隊1萬多人），并將此作為炫耀的依據(jù)。后來臺灣當(dāng)局和一些別有用心者又編造出夸張離奇的中國參戰(zhàn)死亡數(shù)字，比參戰(zhàn)者美國公布的數(shù)字還高得多，這只能讓人嗤之以鼻而不值一駁。

中國自改革開放后對歷史資料增強(qiáng)了公開性，在80年代初曾公布志愿軍共有36萬人傷亡，這個數(shù)字只是志愿軍司令部計算出的純減員數(shù)字（即不可重返前線者的總計）。根據(jù)衛(wèi)生勤務(wù)部門準(zhǔn)確的陣亡統(tǒng)計和醫(yī)院接收傷病員統(tǒng)計，志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中的總損失數(shù)是：

戰(zhàn)斗和事故亡114，084人；

負(fù)傷383，218人（因包含兩次以上負(fù)傷而存在重復(fù)統(tǒng)計）；

患病后送入院治療455，199人（因包含多次住院同樣存在重復(fù)統(tǒng)計）；

戰(zhàn)場失蹤25，621人。

戰(zhàn)爭期間根據(jù)解放軍后方衛(wèi)生部門的統(tǒng)計，醫(yī)院中的負(fù)傷人員有21，679人不治身亡，還有13，214人病死。按以上數(shù)字總計，共有148，977人犧牲。當(dāng)然，這一數(shù)字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。

丹東抗美援朝紀(jì)念館中的烈士數(shù)為何一再增加

抗美援朝結(jié)束四十多年后，90年代丹東建立抗美援朝戰(zhàn)爭紀(jì)念館時，又要求在紀(jì)念墻上把所有犧牲者的數(shù)字標(biāo)明。為此，紀(jì)念館匯集全國各省市民政部門的犧牲人員統(tǒng)計，因有撫恤金發(fā)放名冊而精確到每個人。紀(jì)念館將各省的數(shù)字相加后，得出的烈士總數(shù)為171，669人。

紀(jì)念館建立十幾年來，各地民政部門又陸續(xù)增報了一些抗美援朝烈士，至今紀(jì)念館的統(tǒng)計已增長至183，108人。

按照軍委和衛(wèi)生勤務(wù)部門的統(tǒng)計，抗美援朝戰(zhàn)爭中確切的犧牲者為14.8萬人，為何民政部門的統(tǒng)計又多出了3萬多人呢？筆者曾查看過戰(zhàn)時的統(tǒng)計報告并詢問過當(dāng)年后勤部門的負(fù)責(zé)人，也向丹東紀(jì)念館做過了解，對出現(xiàn)這種差異大致可以解釋為以下原因：

一、志愿軍失蹤的2.56萬人員中有2.13萬人被美軍宣布為戰(zhàn)俘，還有幾千名下落不明者顯然系死亡；

二、戰(zhàn)爭中有60萬民工入朝支前，其中一些人在敵機(jī)轟炸下犧牲，他們未列入志愿軍損失統(tǒng)計，卻被各地民政部門同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤；

三、一些傷病人員在戰(zhàn)時或停戰(zhàn)初期復(fù)員回鄉(xiāng)后因傷病復(fù)發(fā)去世，經(jīng)家屬要求也被當(dāng)?shù)孛裾块T算作抗美援朝烈士（就此家屬也可得到撫恤金）。這些死者因已退伍未再列入軍隊統(tǒng)計，卻出現(xiàn)在民政部門的統(tǒng)計中。

近些年來，各地又有一些在抗美援朝戰(zhàn)爭中負(fù)傷致病返鄉(xiāng)后死亡者的家屬提出追認(rèn)烈士并予撫恤的補(bǔ)充要求，其中不少得到民政部門承認(rèn)，因此便出現(xiàn)了數(shù)字繼續(xù)增加的現(xiàn)象。

考慮到上述復(fù)雜現(xiàn)象，對抗美援朝戰(zhàn)爭犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志愿軍在戰(zhàn)場陣亡11萬多人，加上參戰(zhàn)人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰(zhàn)爭中共犧牲了18萬人。

志愿軍在戰(zhàn)爭中被俘人員除死亡者外，停戰(zhàn)時在美方戰(zhàn)俘營中留有2.13萬人。這些人中有7，100人分三批（傷病戰(zhàn)俘遣返、自愿遣返、解釋動員遣返）得到遣返，另外1.42萬人被美國稱為所謂“不愿遣返”的戰(zhàn)俘，被送到臺灣，加上“反共義士”的頭銜補(bǔ)入國民黨軍隊。

至于朝鮮人民軍在戰(zhàn)爭中的損失，2000年中國方面在紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭50周年時曾公布過其傷亡共26萬人的數(shù)字（未說明其中死亡數(shù)），志愿軍領(lǐng)導(dǎo)在回憶錄中也說過經(jīng)計算朝鮮人民軍被俘人員約為9萬（美方曾公布過拘押北朝鮮14萬人和11萬人戰(zhàn)俘的數(shù)字，事后也宣布其中包括一些平民）。戰(zhàn)時朝鮮人民軍由中朝聯(lián)合司令部指揮（彭德懷任司令員兼政委），中國方面對其損失數(shù)字的了解應(yīng)該是比較清楚的。

“聯(lián)合國軍”方面在朝鮮戰(zhàn)爭中的人員損失

中國出兵抗美援朝雖然付出了一定的人力物力代價，總數(shù)量卻少于對手。在火力處于絕對劣勢的情況下，這種損失數(shù)對比說明志愿軍有很高的作戰(zhàn)技能。據(jù)中朝雙方于1953年8月14日通過報紙電臺宣布的數(shù)字，共殲敵109萬人（朝鮮在后來公開數(shù)字中又有增加），其中美軍39萬人、南朝鮮軍66萬、其他國家軍隊2萬多人。志愿軍司令部的統(tǒng)計數(shù)字，是共殲敵70萬人。當(dāng)時對外宣布的這個“殲敵”數(shù)字，是采取“一鍋煮”的辦法，即不宣布斃、傷、俘的分類數(shù)字，其原因是有大批南朝鮮戰(zhàn)俘已補(bǔ)入朝鮮人民軍，另外戰(zhàn)俘失散、病亡者也較多，若公布俘虜數(shù)在談判中不好交待。了解朝鮮戰(zhàn)場情況的人都清楚，當(dāng)時志愿軍在多數(shù)情況下未能控制戰(zhàn)場，因敵方死傷人員大都已后運(yùn)而只能靠估算，因此不可能很準(zhǔn)確。

據(jù)美軍在停戰(zhàn)后宣布，美國軍人共死亡33，739人，戰(zhàn)斗負(fù)傷103，284人，南朝鮮軍戰(zhàn)斗傷亡共30.5萬人。在上述死者中，美軍還宣布包括5，800人在對方看管下因傷病死亡的被俘官兵，這就使9，500名戰(zhàn)場失蹤者在停戰(zhàn)后只有3，700人被作為戰(zhàn)俘遣返。至于南朝鮮軍共有9萬多人在戰(zhàn)場上失蹤，最后只有7，000人作為戰(zhàn)俘被遣返（其余大多被補(bǔ)充入朝鮮人民軍）。

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后幾十年間，美國和韓國政府又一再公布過其戰(zhàn)時的死傷人數(shù)，其總數(shù)大大超出停戰(zhàn)時公布的數(shù)字，甚至比中國方面在戰(zhàn)時的“殲敵”總數(shù)統(tǒng)計還要多，這說明志愿軍在戰(zhàn)時殲敵的總估算還是比較謹(jǐn)慎和保守的（只是對美軍損失的估算多了一些）。如據(jù)1953年10月23日美聯(lián)社電，“聯(lián)合國軍”發(fā)言人便稱美國及盟軍再加南朝鮮軍隊的人員損失總計為1，474，269人。此言一出，輿論普遍質(zhì)疑，于是美方又改稱其中包括一些非軍事人員。

1995年美國官方在華盛頓修建了朝鮮戰(zhàn)爭死亡者紀(jì)念墻，將每個死者的姓名和家鄉(xiāng)都刻在上面（如有遺漏其家屬肯定要鬧事），結(jié)果將各州民政部門上送的名單相加后，竟得出了54，246人的數(shù)字，比戰(zhàn)時軍方統(tǒng)計多出2萬多人。當(dāng)時美國國防部發(fā)言人便表示驚訝，隨后經(jīng)分類研究后解釋說，比原來計算的死者多出的數(shù)字包括朝鮮戰(zhàn)區(qū)非戰(zhàn)斗死亡2，835人（如事故、車禍等），以及戰(zhàn)區(qū)外死亡17，672人（即在朝鮮戰(zhàn)爭時期美軍在其他地區(qū)擔(dān)負(fù)相關(guān)任務(wù)的死亡軍人、從朝鮮戰(zhàn)場回國后因傷病死亡的軍人）。由于美國對戰(zhàn)爭死亡軍人的撫恤金很高，一些遺屬便把與朝鮮戰(zhàn)爭能牽連上的死亡軍人都算在內(nèi)，并得到民政部門承認(rèn)。

韓國戰(zhàn)后幾十年提升死者統(tǒng)計的幅度最大

在朝鮮戰(zhàn)爭期間，韓國政府不愿多談自己的損失。進(jìn)入70年代以后，韓方陸續(xù)公布了幾種版本的戰(zhàn)時傷亡數(shù)字，結(jié)果是越算越多。90年代韓國官方出版的《韓國戰(zhàn)爭被害統(tǒng)計》，宣布其軍人死亡137，899人，受傷450，742人，卻稱這一統(tǒng)計不包括警察、民團(tuán)等非正規(guī)軍。漢城的韓國戰(zhàn)爭博物館中的統(tǒng)計，其軍人在戰(zhàn)時死亡合計152，279人。韓國國防部戰(zhàn)史編纂委員會出版的11卷本的《韓國戰(zhàn)爭史》，又宣布其軍事人員（包括正規(guī)軍、警察和非正規(guī)軍）共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計損失988，400人。這個損失數(shù)，大大超過中朝聯(lián)合司令部在戰(zhàn)時對南朝鮮軍殺傷的總計。

2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會時，筆者曾詢問過韓國軍方代表，上述統(tǒng)計以哪個為準(zhǔn)確數(shù)？其回答是死亡22萬、負(fù)傷71萬軍事人員比較準(zhǔn)確。韓國政府的數(shù)字統(tǒng)計如此前后不一致，主要是因政府和軍隊在朝鮮戰(zhàn)爭初期出現(xiàn)了全局性混亂，戰(zhàn)時為影響軍心民心又有意少報損失。戰(zhàn)后韓國因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對戰(zhàn)時傷兵和死者的優(yōu)撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發(fā)掘出新資料并有新的申報，便出現(xiàn)了越來越多的死傷統(tǒng)計數(shù)字。

軍隊和民政部門對戰(zhàn)爭死亡者統(tǒng)計差異的現(xiàn)象，其實(shí)在世界上眾多國家都存在，第二次世界大戰(zhàn)的參加國在戰(zhàn)后對死亡人數(shù)的統(tǒng)計一般也是越來越多。其主要原因，便是一些原來未列入統(tǒng)計的死者（主要是因傷、事故或在戰(zhàn)場之外）的家屬要求追認(rèn)，這除了享受榮譽(yù)外還包含有領(lǐng)取撫恤金這類經(jīng)濟(jì)利益。

在戰(zhàn)爭期間，交戰(zhàn)各方公布的殲敵數(shù)和自身傷亡數(shù)字，又受政治宣傳的因素影響，往往存在夸大、縮小或不公開等現(xiàn)象。一般是在戰(zhàn)爭結(jié)束若干年后，史學(xué)工作者才能根據(jù)比較可靠的材料進(jìn)行客觀的研究分析，并從中得到比較合乎實(shí)際的結(jié)論。