1

———

以色列是一個中國人特別愛討論的地方。一說創(chuàng)新就是以色列多么多么的好。但是大家發(fā)現(xiàn)沒有？以色列本土并沒有大公司。

當(dāng)然你可以說那是因為國家小，市場小，不可能有大公司出來，至少它的科技可以為別人所用。

誠然，國家小對于小公司的成長確實有致命傷害。

舉例來講，中國臺灣互聯(lián)網(wǎng)公司的用戶體驗在很多細(xì)節(jié)上都比大陸的互聯(lián)網(wǎng)公司做得好。但是做不大，因為沒那么大的用戶需求。

這個說起來有些委屈。但是細(xì)想你會發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地的企業(yè)恰恰從根本上解決了用戶需求。

     阿里巴巴的勝出并不是頁面更優(yōu)美，也不是交互設(shè)計做得更好，而是做了一套評價系統(tǒng)——用支付寶保證貨到以后再決定是否付款。這就形成了一套信用保障系統(tǒng)，讓每個商家可以積累信用，讓買家根據(jù)這個信用決定買誰的貨。從商業(yè)上講，這比設(shè)計好用戶界面要關(guān)鍵得多。

這樣的成就只有在大市場里錘煉，才能夠?qū)崿F(xiàn)。此時，國家小就是先天劣勢。

2

———

也許你會爭辯說，這里討論的是創(chuàng)新，不是大公司，以色列的創(chuàng)新不是很厲害嗎？

但是另一個現(xiàn)象是，大量的以色列的創(chuàng)新是賣掉的。

以色列人為什么愛創(chuàng)新？

眾所周知，猶太人商業(yè)頭腦非常發(fā)達(dá)，很會賺錢。所以結(jié)論很簡單，因為創(chuàng)新能賺錢。以色列人為什么愛賣珠寶？因為賣珠寶比開餐館更賺錢，就是這么簡單。做創(chuàng)新企業(yè)要比做傳統(tǒng)企業(yè)更賺錢，這就是以色列人愛創(chuàng)新的潛臺詞。

一旦是為了賺錢，很多事情的性質(zhì)就變了。

所以像 Waze 這家通過收集每個人的交通情況來判斷路況的企業(yè)，因為谷歌的收購價高就賣掉了。但是美國有很多公司都沒有被收購，比如 Snapchat ，因為它們有自己的理想，價格再高也不賣。這就是區(qū)別。

◇

那么，我們跟以色列這樣的逐利企業(yè)學(xué)什么呢？

學(xué)習(xí)中國能不能形成這樣一個機(jī)制，在技術(shù)產(chǎn)品化階段之后將其賣掉？也就是我們能不能形成一個科技產(chǎn)品轉(zhuǎn)換之后的交易市場？

坦白地講，我們現(xiàn)在沒有這樣的基礎(chǔ)。有大量的科技能夠被轉(zhuǎn)換，有很好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，這樣才能形成交易。

基礎(chǔ)科研水平不夠，轉(zhuǎn)化效率又不高，還經(jīng)常被人山寨，顯然是不可能形成有效市場的。由此看來，目前中國想學(xué)以色列也沒得學(xué)。

3

———

有沒有更深層的原因?qū)е挛覀兏静辉搶W(xué)以色列？

以打麻將為例，三缺一還容易成局，一缺三就很難了。創(chuàng)新是一個完整的生態(tài)：從開始的科技實力到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，到量產(chǎn)，再到全球化。

◇

在這幾個環(huán)節(jié)里你會發(fā)現(xiàn)，像美國這樣開放創(chuàng)新文化比較成熟的大國，往往也是三缺一的局面：1. 先進(jìn)的科技產(chǎn)品在高校里；2. 產(chǎn)品轉(zhuǎn)化機(jī)制有《拜杜法案》做保證，還有很多企業(yè)家積極地與科學(xué)家合作；3. 但是卻獨缺大規(guī)模生產(chǎn)制造的能力。

特別要強(qiáng)調(diào)的是，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的核心是企業(yè)家，不是科學(xué)家。

所以在美國，企業(yè)家不一定對科學(xué)技術(shù)了解得多么透徹，但是他們有豐富的商業(yè)經(jīng)驗，往往年齡也很大了。這些人是創(chuàng)業(yè)者，但是不是我們所說的 90 后。企業(yè)家需要完成產(chǎn)品研發(fā)階段，尋找真正的市場潛在需求，實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)和大規(guī)模銷售。

科學(xué)家可以很年輕，他們是高校里的人才，可以在企業(yè)做首席科學(xué)家。實際上，中國不應(yīng)該鼓勵高校教師創(chuàng)業(yè)，而是應(yīng)該鼓勵他們兼職做首席科學(xué)家。

對于全球市場這個要素，美國、歐洲的渠道很通暢，日本和韓國也不錯。但是，它們最缺的就是大規(guī)模制造能力。

美國在 30 年前把大量制造業(yè)移出了自己的國家。但是現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)還是必須的。此時，全球范圍內(nèi)具有開放性制造能力的只有中國。

所以，美國高科技的“三缺一”局面缺的正是中國。