對(duì)北京新興醫(yī)院，大家都不同程度地存有偏見，甚至一提起就很反感。其實(shí)，我們是否真正認(rèn)識(shí)了北京新興醫(yī)院，還是很值得懷疑的。因?yàn)?，我們大多都只是通過(guò)2004年7月的一次媒體報(bào)道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清楚該醫(yī)院的診療情況。我們也只是將普通公民對(duì)我國(guó)醫(yī)院持有的傳統(tǒng)的成見轉(zhuǎn)嫁到對(duì)該醫(yī)院的解讀上。而這種解讀隨著北京新興醫(yī)院如潮般的電視廣告愈意惡化。

北京新興醫(yī)院究竟是否存有醫(yī)德和醫(yī)風(fēng)問(wèn)題，這是一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題。作為每個(gè)公民，我絕對(duì)相信：其實(shí)沒(méi)有一個(gè)人對(duì)中國(guó)的哪家醫(yī)院抱絕對(duì)的信任態(tài)度。因?yàn)槲覀儗?shí)在太缺乏關(guān)愛了！我們也實(shí)在對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生失望了！我們不可能忘記醫(yī)生或者護(hù)士的惡劣態(tài)度。我們也不可能忘記醫(yī)院的“亂檢查”和“瞎開藥”之風(fēng)氣。我們會(huì)常常在一種無(wú)奈的憤怒中無(wú)奈地選擇妥協(xié)——因?yàn)槲覀儗?shí)在沒(méi)有辦法對(duì)醫(yī)生說(shuō)“不”！

因此，在現(xiàn)有的社會(huì)體制和社會(huì)環(huán)境下，我們考察或者研究北京新興醫(yī)院，不應(yīng)該單純地去看待所謂的醫(yī)德和醫(yī)風(fēng)問(wèn)題，否則，我們將沒(méi)有任何動(dòng)力沒(méi)有任何理由去看待中國(guó)醫(yī)院的改革進(jìn)程——畢竟，醫(yī)院的道德建設(shè)是我們整個(gè)社會(huì)都普遍存在的問(wèn)題。正是從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于北京新興醫(yī)院我們更多地應(yīng)該站在醫(yī)療改革的角度，站在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的角度，站在醫(yī)院如何開辟市場(chǎng)的角度去考察。而這才是研究北京新興醫(yī)院的真正現(xiàn)實(shí)意義所在。歸納起來(lái)，有以下幾點(diǎn)：

第一，醫(yī)院電視廣告問(wèn)題。

1.中國(guó)的民營(yíng)醫(yī)院(民營(yíng)醫(yī)院專題：https://www.globrand.com/special/minyingyiyuan/)究竟能不能像一個(gè)企業(yè)一樣名正言順地做電視廣告？如果能，那該怎樣做才算是合法又合理的呢？政府的廣告審批部門又該如何界定什么樣的醫(yī)院電視廣告才是合法合理的呢？

2.中國(guó)的國(guó)有醫(yī)院真的不需要做電視廣告嗎？假如說(shuō)通過(guò)電視廣告能將一個(gè)醫(yī)院一流的檢查設(shè)備和醫(yī)療技術(shù)更大范圍地傳播給更多的患者，讓更多的患者享受這種醫(yī)療服務(wù)，能創(chuàng)造更多的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，能更大地造福于人類，那我們?yōu)槭裁淳筒荒茏鲠t(yī)院廣告呢？為什么就偏要將這種醫(yī)療信息淹沒(méi)在這個(gè)浮躁的社會(huì)當(dāng)中？

第二，醫(yī)院產(chǎn)權(quán)與公平發(fā)展問(wèn)題。

醫(yī)院究竟屬于什么性質(zhì)?究竟是贏利性組織還是非贏利性組織?如果屬于后者,中國(guó)的民營(yíng)醫(yī)院能否與公立醫(yī)院享受同等待遇？

第三，醫(yī)院市場(chǎng)化問(wèn)題。

中國(guó)的醫(yī)院能不能盈利？究竟應(yīng)該通過(guò)什么渠道來(lái)盈利？

第四，醫(yī)院生存環(huán)境問(wèn)題。

民營(yíng)醫(yī)院的生存環(huán)境比較艱難,無(wú)論是政策環(huán)境還是社會(huì)輿論環(huán)境,都不利于民營(yíng)醫(yī)院的健康快速和可持續(xù)性發(fā)展.比如說(shuō),中國(guó)的媒體在中國(guó)的醫(yī)院改革中究竟應(yīng)該扮演一個(gè)什么樣的角色?