自2008年全球金融危機以來，世界就開始進入了動蕩年代。2010年美國重返亞太搞針對中國的亞太再平衡，目的是為了遏制住中國的發(fā)展勢頭，擔(dān)心中國發(fā)展起來后挑戰(zhàn)其霸權(quán)。2011年，阿拉伯之春導(dǎo)致了利比亞戰(zhàn)爭、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，以及后來還引發(fā)了烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)和IS在中東的大規(guī)模肆虐。于是，在中東，美俄較量；在烏克蘭，美俄掰腕子；在朝鮮半島，多國多方為己利益較勁；在南海，中美角力得不可開交······由此，不少觀點認為，自上世紀1980年代末開始的全球化浪潮要結(jié)束了，未來的數(shù)十年世界將陷入“逆全球化”時代。

那么，這一觀點正確嗎？全球化浪潮真的因為美國的戰(zhàn)略調(diào)整而終結(jié)嗎？在占豪（微信公眾號：占豪）看來，答案是否定的。雖然當前世界不再是1990年代以來20年的快速全球化時代，但未來的世界依然將是推進“全球化”，并不會出現(xiàn)“逆全球化”。之所以如此判斷，根本原因有五：

一、恐怖的核平衡下，世界大戰(zhàn)打不起來！

當美國擁有了原子彈，世界總體是很危險的，因為沒有任何一個國家可以對抗原子彈的威力，所以冷戰(zhàn)大幕很快就拉下了。但是，當1949年8月蘇聯(lián)也有了原子彈，世界就開始安全了，因為美蘇之間的大戰(zhàn)略平衡基本成型了，接下來進行的不過是地緣較量下的地盤大小問題。

客觀地說，若沒有蘇聯(lián)的核彈作為支撐，朝鮮戰(zhàn)爭恐怕就不會那么快爆發(fā)，真爆發(fā)了到底會打成什么樣也將是未知數(shù)。隨著英國、法國、中國等都有了核武器，恐怖核平衡的背景下，世界大戰(zhàn)再難打響，因為大國再沒有直接交戰(zhàn)的動力，一旦彼此爆發(fā)核戰(zhàn)爭那是共同毀滅，冒著毀滅的風(fēng)險去爭一些相比毀滅來說的”蠅頭小利“是很不劃算的。所以，大國之間可以打代理人戰(zhàn)爭，但核大國之間的直接戰(zhàn)爭二戰(zhàn)后一直沒有發(fā)生過。

在恐怖的核平衡下，世界大戰(zhàn)打起來的可能性非常低。沒有世界大戰(zhàn)，因全球范圍內(nèi)的世界大戰(zhàn)而引發(fā)的全球化停滯就不可能發(fā)生。當然，戰(zhàn)爭也不一定就是全球化浪潮的停滯，有時候戰(zhàn)爭會帶來更快速的全球化。譬如，近代人類世界加速全球化就是伴隨著列強大戰(zhàn)的。

二、世界各國發(fā)展的剛需意味著“新冷戰(zhàn)”思維最終無法引領(lǐng)大勢。

美國正在逆潮而動推動新冷戰(zhàn)，美防長卡特剛剛說要和中國打像對蘇聯(lián)那樣的持久戰(zhàn)，其試圖重新啟動全球新冷戰(zhàn)的意圖已經(jīng)很明顯。但是，全球新冷戰(zhàn)能打起來嗎？在占豪看來，答案同樣是否定的。這是因為兩方面原因：

一是世界各國發(fā)展是剛需，大家都不想打仗，都想發(fā)展，特別是大國更是如此，在這種情況下可能有局部戰(zhàn)爭和沖突，全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭不太可能爆發(fā)，因為這種戰(zhàn)爭所帶來的風(fēng)險和預(yù)期收益完全不成正比。歐洲會到南海、東海打仗？中國會到地中海打仗？都不可能的事情。

二是美國自己都不想舍棄現(xiàn)實利益。美國自己一邊和中國推動經(jīng)濟的深化合作，另一方面又要別人幫其遏制中國，所以別人政治上或軍事上也有遏制中國的動作，但經(jīng)濟上卻對中國的合作來者不拒。這種情況下，新冷戰(zhàn)怎么可能爆發(fā)？

也別說中國，哪怕歐盟和俄羅斯之間，美國雖然一再鼓搗歐俄的新冷戰(zhàn)，但無論是俄羅斯還是歐盟，都一直在拒絕這種趨勢。歐俄尚且如此，其它國家呢？所以，雖然世界有新冷戰(zhàn)的風(fēng)險，但只要各國保持警惕，形成新冷戰(zhàn)的可能性并不高。

三、中國的“一帶一路”倡議是世界經(jīng)濟的出路已獲國際認可。

面對世界經(jīng)濟陷入窘境，美國雖然拿不出任何應(yīng)對之策，并且在世界很多地區(qū)制造出了符合美國利益的混亂，但中國在2013年10月已經(jīng)提出了“一帶一路”戰(zhàn)略。經(jīng)過這兩年多中國的推進和落實，”一帶一路“戰(zhàn)略已經(jīng)取得了一系列成果，一些重大項目已經(jīng)開工，沿途相關(guān)的國家絕大多數(shù)都已經(jīng)認可并開始參與推動。在有出路的背景下，美國逆潮流而動的制造混亂做法，雖然對局部利益爭奪會有刺激作用，但本質(zhì)上是不得人心的。這種不得人心的做法，又怎么可能最終得逞呢？就像沙特和伊朗雖然在中東頂牛，但兩國都和中國發(fā)展關(guān)系，并且都積極推進中國提出的”一帶一路“戰(zhàn)略。由此可以看出，局部地緣利益是地緣利益，但發(fā)展的利益也是他們更加關(guān)注的。

四、各國不太可能為了美國的一己之私而完全放掉戰(zhàn)略發(fā)展機遇。

雖然中國周邊幾個國家因為自己的利益對美國遏制中國的戰(zhàn)略表示歡迎，但這僅僅局限于政治和軍事上，經(jīng)濟上大多數(shù)國家對中國的“一帶一路”都持支持和參與態(tài)度。哪怕在南海問題上蹦跶得最歡實的菲律賓，在加入亞投行方面那也是一點不猶豫；哪怕是美國遏制中國的急先鋒日本，現(xiàn)在也還在推動中日韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)。由此可以看出，世界上很難有國家為了美國的一己之私而完全放棄自己的戰(zhàn)略發(fā)展機遇。某種意義上說，只要以中國為首的其它大國不犯戰(zhàn)略性錯誤，美國的很多戰(zhàn)略都只能是水中月鏡中花。

五、中國的經(jīng)濟實力和綜合國力，美國已不可能完全遏制。

中國在綜合國力、科技實力、軍事實力方面雖然與美國還有較大差距，但在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟影響力中國已經(jīng)與美國不相上下，在亞太地區(qū)經(jīng)濟影響力甚至早已超過美國的影響力。如果拋開美國在世界經(jīng)濟機構(gòu)中的規(guī)則權(quán)力，中國經(jīng)濟影響力事實上已經(jīng)超過美國。所以，就經(jīng)濟層面而言，美國想遏制住世界第一大制造業(yè)國家和世界第一大貿(mào)易國家是不可能的。

在軍力和科技層面，雖然中國與美國比還有較大差距，但中國軍事上不但可以自保，還可以繼續(xù)在國際上拓展空間，這是美國也沒辦法遏制的事情；科技上雖然美國一直對中國實施半封鎖狀態(tài)，但中國的創(chuàng)新力已經(jīng)有了很強的基礎(chǔ)，美也不可能遏制得住了。

上述五個原因意味著，美國雖然在逆潮而動搞全球新冷戰(zhàn)和“逆全球化”，但美國已經(jīng)沒有能力做到這一點，這是美國現(xiàn)實能力決定的，更是是世界大勢和當前世界能力分配決定的。美國無法遏制住中國，美國也不可能阻擋住全球化的浪潮。

當然，與過去不同的是，自2010年美國調(diào)整全球戰(zhàn)略開始，”美式全球化“浪潮已經(jīng)宣告結(jié)束。至于現(xiàn)在的全球化浪潮，是以中國為引導(dǎo)的新的全球化浪潮，是在”一帶一路“戰(zhàn)略引導(dǎo)下的新浪潮。雖然，這一浪潮初期不像前面20年美國主導(dǎo)時那么順利和快速，但全球化浪潮的趨勢并未改變，動力仍在。而且，隨著一旦”一帶一路“戰(zhàn)略在歐亞大陸更多國家落地生根，這一趨勢會不斷加速，這一切都不是美國想攔就能攔得住的！