商品的成本由終端消費(fèi)者來支付,固然是無可指責(zé)的經(jīng)濟(jì)邏輯。但具體到水價因污染而增加的成本上,卻恰恰不宜套用上述邏輯,一筆費(fèi)用的產(chǎn)生,其償付者并非總是最終消費(fèi)者,而更要看導(dǎo)致這一費(fèi)用產(chǎn)生的源頭何在。比如一件商品因?yàn)橘|(zhì)量問題要被召回,這顯然是企業(yè)生產(chǎn)問題而導(dǎo)致的成本增加,只能由企業(yè)自己承擔(dān)。
具體到水價形成機(jī)制,因?yàn)樗廴径鴮?dǎo)致污水處理費(fèi)用增加,污染排放者才是最合適的買單者。假如污染企業(yè)污染了水源,卻由消費(fèi)者來為此買單的話,就好比甲吃了乙的虧,卻找無辜的丙索賠一樣,不僅是無理取鬧,簡直是豈有此理。