首先請(qǐng)各位讀者一起看一個(gè)案例：

  大家都知道交通規(guī)則，紅燈停，綠燈行。有一天小王要出去辦事，在過馬路的時(shí)候等紅燈，等到綠燈了，小王就過馬路了，正當(dāng)小王在過馬路的時(shí)候，突然，一輛汽車逆行，撞向了小王，小王當(dāng)場(chǎng)就不省人事，由于搶救無(wú)效，小王當(dāng)場(chǎng)死亡。交通部門在處理這件交通事故的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)原來(lái)肇事車輛司機(jī)酒駕闖紅燈，把人給撞死了。故事講到這，就是一場(chǎng)交通事故。今天我們站在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的角度來(lái)分析這個(gè)事故。請(qǐng)問各位讀者一個(gè)問題，這場(chǎng)交通事故，是誰(shuí)的責(zé)任，肯定很多人都說(shuō)是司機(jī)的責(zé)任，酒駕，闖紅燈，致人死亡。假設(shè)我們認(rèn)為是司機(jī)的責(zé)任，按照法律規(guī)定怎么辦？判司機(jī)罪、罰款？

   想問一下大家，即使判司機(jī)死罪，罰款1000萬(wàn)，又能怎樣，死去的人還能復(fù)活嗎？不能，一個(gè)母親失去一個(gè)孩子，一個(gè)孩子失去一個(gè)父母，一個(gè)女人（男人）失去一個(gè)丈夫（妻子），一個(gè)家庭沒了。這是多少錢能換來(lái)的呢？

到底是誰(shuí)的責(zé)任？

消極的邏輯、 法官的邏輯： 誰(shuí)的責(zé)任？闖紅燈的那個(gè)司機(jī)，判刑、槍斃。

積極的邏輯、當(dāng)事人的邏輯：誰(shuí)的責(zé)任？我承擔(dān)最大的后果，我就要對(duì)自己負(fù)最大的責(zé)任，哪怕是綠燈過馬路也看一下兩邊有沒有車。

想必看到這里各位讀者的思維是不是開闊了呢？

結(jié)論：誰(shuí)承擔(dān)最大的后果，誰(shuí)承擔(dān)最大的責(zé)任!

舉個(gè)工作中的例子來(lái)加以說(shuō)明，畢竟我們還身處職場(chǎng)

一個(gè)曾經(jīng)優(yōu)秀的員工不是很努力了，業(yè)績(jī)沒有以前好了，原因是自己覺得新來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)沒有原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)好，所以我的業(yè)績(jī)不好了。
這樣的員工有沒有？
有，他們想以此來(lái)告訴老板我沒有結(jié)果是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不行。
我們想問的是，如果長(zhǎng)期沒有結(jié)果，最大的后果由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？---員工自己 
他是不是想用被車撞死來(lái)證明是司機(jī)的錯(cuò)？

希望大家以后都能對(duì)自己負(fù)百分百責(zé)任，自己受益了才是最大的受益，自己損失了，就是對(duì)自己最大的傷害。（以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)）