某集團王總：您好！

      您的來信收悉，詳情盡知。因我對某集團公司的組織架構(gòu)、職責(zé)分工及管理人員的文化技術(shù)構(gòu)成不了解，不熟悉相關(guān)的生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)和流程；因此，無法對本經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書提出細節(jié)方面的評價意見。本人僅從企業(yè)績效考評、經(jīng)營管理等方面，對此經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書提出一點閱讀后的感想。

應(yīng)該說：本經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書不僅是規(guī)范公司與職業(yè)經(jīng)理人經(jīng)營行為的一份契約（合同）；也是公司制訂的一份績效考核管理制度。

在讀了本經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書后，總得感覺是：經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書制訂的比較完整、細致，有較好的績效考核、評價作用。同時，感到該經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書（以下簡稱為責(zé)任書）也存在下列不足之處。

第一、    沒有明確、具體的績效考核過程。

一個規(guī)范的績效考核制度，它的績效考核應(yīng)當(dāng)與被考核人的責(zé)、權(quán)、利三者是密切相關(guān)的，考核過程必須是公平、公開、公正的，績效考核的結(jié)果應(yīng)反饋給被考核人。而從本責(zé)任書中看不到對績效考核過程中如何獲取績效數(shù)據(jù)，被考核人如何參與績效考評，怎樣公布績效考核結(jié)果，如何兌現(xiàn)績效獎懲，如何處理被考核人的投訴等內(nèi)容。

第二、沒有明確績效考評和績效獎罰兌現(xiàn)的日期。

從該責(zé)任書中看不到對考核考評日期的具體規(guī)定，不知道是按月進行考評，還是按季度進行考評。對績效考評結(jié)果的兌現(xiàn)也沒有明確規(guī)定，即是按月進行獎罰，還是每季度進行一次考評獎罰。

此外，沒有明確績效考核具體的考核程序、流程，也就是說：績效考核工作，由那個部門負責(zé)牽頭組織，由哪些部門參與績效考評工作，績效考核考評的具體運作程序、步驟、流程都沒有明確具體的規(guī)定。

如果是按年度進行績效考核，假如是每年進行一次績效考核，那么至少是存在下列問題：

一是考核考評兌現(xiàn)期限過長，不能對經(jīng)營者發(fā)揮有效的激勵作用。（正常情況應(yīng)該是按季度進行兌現(xiàn)績效考核比較合適）。

二是因到年底才進行績效考核，就要求對經(jīng)營績效指標(biāo)的完成情況做完整的記錄，并且，年初和年末的績效考核業(yè)務(wù)范圍、指標(biāo)口徑、計算方法、計算范圍等都應(yīng)保持一致。（因經(jīng)營環(huán)境和市場的變化，企業(yè)內(nèi)部的組織系統(tǒng)也會不斷地調(diào)整，因而，很難做到年初年末指標(biāo)口徑、計算范圍保持一致）。

第三、沒有明確績效考核工作的分管部門。

雖然規(guī)定了績效考核的具體指標(biāo)，但是沒有明確是由公司哪個部門負責(zé)牽頭組織，那些部門參與、配合進行績效的考核，除企業(yè)凈利潤和加工收入指標(biāo)外，其他指標(biāo)是依據(jù)會計報表還是依據(jù)統(tǒng)計報表數(shù)據(jù)進行核算，具體的計算公式等這些都沒有明確具體的規(guī)定。

第四、無法評估考核指標(biāo)的合理性。

     在該責(zé)任書中所列的2013年加工收入、凈利潤等績效指標(biāo)的目標(biāo)值和爭取目標(biāo)值，是否合理、可行無法判斷。按照正常的經(jīng)營管理要求，在確定一項考核指標(biāo)時，應(yīng)列出前3年的實際經(jīng)營指標(biāo)和年度增長率，確定一個積極可行的經(jīng)營指標(biāo)作為績效的考核指標(biāo)。而現(xiàn)在所列目標(biāo)值中沒有2010、2011、2012年的實際完成指標(biāo)，因此，很難確定2013年的考核指標(biāo)是否是合理的，可行的。

     其次，假如我們僅以財務(wù)部門的會計核算數(shù)據(jù)作為績效考核的依據(jù)。那么，眾所周知，財務(wù)部門的核算數(shù)據(jù)是對企業(yè)經(jīng)營結(jié)果按照價值量進行核算的，不僅核算數(shù)據(jù)受產(chǎn)品、原料價格波動的影響，而且不同的核算理念、核算方法對財務(wù)指標(biāo)計算結(jié)果影響很大。

   例如：假如某企業(yè)實際盈利100萬元，但是，如果企業(yè)不希望盈利。那么，財務(wù)核算時，很容易就可以把盈利100萬元變成盈利幾萬元或收支平衡。尤其是設(shè)定企業(yè)凈利潤考核指標(biāo)，沒有任何實際意義。眾所周知，企業(yè)凈利潤指標(biāo)的大小，不僅受企業(yè)營業(yè)外收入和營業(yè)外支出項目的影響，而且還受企業(yè)預(yù)提費用、待攤費用、預(yù)提折舊費用等諸多指標(biāo)的影響，假如企業(yè)老板希望看到一個經(jīng)營虧損的結(jié)果，財務(wù)部門也可以通過財務(wù)核算，把實際盈利100萬元，變成虧損100萬元。

     因此，在核算企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的經(jīng)營業(yè)績時，不能僅以價值量指標(biāo)進行考核，必須包括實物量指標(biāo)。并且，應(yīng)該以實物量指標(biāo)為主。一般地說：只有以實物量完成指標(biāo)作為績效考核的主要指標(biāo)，才是客觀的、公正的。

設(shè)計、起草一個規(guī)范的績效考核文件，應(yīng)遵循下列原則。

1、當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)績效考核存在的問題：

Ø 1、缺乏戰(zhàn)略指引與文化支撐，考核過程一盤散沙；

Ø 2、職位分析不到位，考核跟著感覺走；

Ø 3、盲目追求指標(biāo)量化，時髦方法華而不實；

Ø 4、反饋機制不健全，難以奏響共鳴曲；

Ø 5、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不支持，HR部門孤掌難鳴；

Ø 6、相關(guān)措施不匹配，管理方案被迫流產(chǎn)。

2、績效考核框架的設(shè)計的思路：

1）選擇績效管理體系的設(shè)計思路；

以企業(yè)現(xiàn)有的管理狀況為基礎(chǔ)，從提升、完善現(xiàn)有企業(yè)管理基礎(chǔ)入手，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進行規(guī)范和提升；先易后難、先試點后推開，以完善工作計劃、指標(biāo)考核和運作表單的執(zhí)行為抓手，推進績效考核工作。在試行的初期以獎為主，只獎不罰；待流程順暢和形成制度后，再推進、實施有獎有罰的績效考核。

2）實施績效考核工作的原則

²  領(lǐng)導(dǎo)重視，親自參與；

²  全員發(fā)動、全員培訓(xùn)、全員參與。

²  考核方案反復(fù)討論、幾上幾下、形成共識；

²  考核指標(biāo)精確測算、實驗驗證；

²  考核原則平等、客觀、公開、公正；

²  考核制度貼近群眾，反映民意；

²  獎懲措施以獎為主、重在教育和激勵；

3）明確績效考核管理體系的結(jié)構(gòu)層次，以及績效考核的責(zé)任主體和角色分工。

4）在設(shè)計思路和原則的指導(dǎo)下，選擇績效考核的具體方法和類型；

5）設(shè)計考核的維度，即不同層次的考核，不同業(yè)務(wù)特點部門的考核分別包括的主要考核方面；

6）利用和分析當(dāng)前實際的資源現(xiàn)狀，選擇合適的考核周期。

2、設(shè)計績效管理方案：

1）明確制訂績效管理體系的原則、考核的目的、考核的主體、考核的對象、考核的要素、考核的周期；

2）明確組織考核、組織管理權(quán)限、考核結(jié)果信息的傳遞方式、傳遞層次等各項內(nèi)容，使員工在透明的制度下規(guī)范自我行為。

3）建立績效考核的目標(biāo)體系：闡述如何將總體目標(biāo)逐級分解、逐步細化成為各部門、各崗位的考核基本內(nèi)容（或指標(biāo)）。其內(nèi)容涉及目標(biāo)體系層次的劃分、目標(biāo)建立的要求、設(shè)立目標(biāo)的步驟及目標(biāo)體系管理工具的設(shè)計等。

4）績效管理體系運行的檢查和實施：檢查周期和內(nèi)容，檢查程序及檢查中出現(xiàn)問題的解決方案等。

5）績效評價：明確各指標(biāo)完成結(jié)果、相應(yīng)的評判標(biāo)準(zhǔn)、評價分值（或?qū)?yīng)的考核系數(shù)）以及針對各類評價結(jié)果將采取的獎懲措施等。

6）明確員工的考核辦法，以及與薪酬管理體系的對接方式。

7）整個績效管理運作程序中所需要的表格匯總。

3、建立績效指標(biāo)體系的步驟：

績效指標(biāo)體系包含指標(biāo)和指標(biāo)的目標(biāo)值，建立績效指標(biāo)體系的主要步驟有：

1）確認戰(zhàn)略目標(biāo)和關(guān)鍵流程，設(shè)計合適的關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）；

2)檢驗指標(biāo)的特性，確保單個指標(biāo)的有效性；3）確定目標(biāo)值；        4）完善指標(biāo)體系。

     綜上所述，本人認為該公司的責(zé)任書所列考核指標(biāo)有些是不適宜的，是不符合企業(yè)績效考核的基本原則的，是不具有可操作性的。本人建議對此責(zé)任書進一步進行全面、系統(tǒng)的修改完善。